Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2017 г. по делу N СИП-16/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство"

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюи АГ/Global Marketing and Distribution AG (Dammstrasse, 19, 6301, Zug, Switzerland) об объединении дел N СИП-16/2017, СИП-71/2017, СИП-72/2017, СИП-118/2017, СИП-119/2017 в одно производство по заявлению компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюи АГ/Global Marketing and Distribution AG о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1218734.

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюи АГ/Global Marketing and Distribution AG - Пастернак В.С., Петров А.В., Проничева Е.Ю. (по доверенности от 12.02.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-588/41), установил:

компания Глобал Маркетинг энд Дистрибьюи АГ/Global Marketing and Distribution AG (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1218734.

В судебном заседании представитель компании заявил ходатайство об объединении дел N СИП-16/2017, СИП-71/2017, СИП-72/2017, СИП-118/2017, СИП-119/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения, считая их связанными между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, а также в связи с тем, что существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство компании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения компании в суд с настоящим заявлением послужило требование о признании незаконным решения Роспатента от 11.10.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1218734.

Предметом рассмотрения по делу N СИП-71/2017 является требование компании о признании незаконным решения Роспатента от 07.11.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1218454.

Предметом рассмотрения по делу N СИП-72/2017 является требование компании о признании незаконным решения Роспатента от 07.11.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.08.2016 на решение от 19.04.2016 об отказе в предоставлении правовой охраны об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1218455.

Предметом рассмотрения по делу N СИП-118/2017 является требование компании о признании незаконным решения Роспатента от 23.11.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.08.2016 на решение Роспатента от 24.05.2016 об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1219278.

Предметом рассмотрения по делу N СИП-119/2017 является требование компании о признании незаконным решения Роспатента от 29.11.2016 об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1218457.

Таким образом, Роспатентом приняты самостоятельные ненормативные правовые акты в отношении различных объектов интеллектуальной деятельности (товарных знаков по международным регистрациям N 1218734, N 1218454, N 1218455, N 1219278, N 1218457).

Рассмотрение заявления о признании незаконным решения административного органа производится арбитражным судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть суд устанавливает законность и обоснованность ненормативных правовых актов административного органа на момент их принятия.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что фактические основания возникновения заявленных требований различны, поскольку по возражениям, поданным в палату по патентным спорам, Роспатентом принимались самостоятельные решения, обжалуемые заявителем по указанным делам, в отношении различных товарных знаков. В то же время, установление связи дел по представленным доказательствам требует изучения материалов каждого дела, что невозможно на стадии рассмотрения данного ходатайства, при этом заявителем не указано в ходатайстве какие конкретно доказательства позволяют сделать вывод о том, что данные дела связаны между собой.

Суд приходит к выводу о том, что объединение дел не обеспечит процессуальную экономию времени рассмотрения дела. В данном случае рассмотрение заявленных компанией требований в раздельных производствах будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства компании.

Руководствуясь статьями 130, 134-137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отказать компании Глобал Маркетинг энд Дистрибьюи АГ/Global Marketing and Distribution AG в удовлетворении ходатайства об объединении дел N СИП-16/2017, СИП-71/2017, СИП-72/2017, СИП-118/2017, СИП-119/2017 в одно производство.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина