Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой компании ZTE Corporation/ЗетТиИ Корпорейшн (ZTE Plaza, Keji Road South, Hi-tech Industrial Park, Nanshan Shenzhen, Guangdong 518057, China) на решение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 (судьи Пашкова Е.Ю., Голофаев В.В., Рогожин С.П.), по делу N СИП-642/2016 по заявлению компании ZTE Corporation/ЗетТиИ Корпорейшн о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.06.2016 о признании заявки N 2012124260 отозванной, и приложенными к жалобе документами, установил:
компания ZTE Corporation/ЗетТиИ Корпорейшн (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 18.01.2016, на решение Роспатента от 14.08.2015 о признании заявки N 2012124260 отозванной.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судом первой инстанций судебным актом, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280 и 281 этого Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
Между тем в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
К материалам кассационной жалобы компании документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, не приобщены.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу компании ZTE Corporation/ЗетТиИ Корпорейшн оставить без движения до 15.05.2017.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-364/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2017 г. N С01-364/2017 по делу N СИП-642/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-364/2017
29.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-364/2017
20.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-364/2017
14.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-364/2017
08.02.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2016
22.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2016
24.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2016
19.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2016