Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 309-КГ17-6309 по делу N А47-3269/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 309-КГ17-6309

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Алекса-1" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2016, а также на определение Восемнадцатого арбитражного суда от 31.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2017 по делу N А47-3269/2015, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На момент обращения общества в Верховный Суд Российской Федерации - 07.04.2017 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного суда от 31.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2017 не истек, в связи с чем жалоба в указанной части подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 291.6 - 291.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно кассационной жалобы в части обжалования постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2016, заявитель пропустил предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П указано, что процессуальный срок на подачу жалобы на судебные акты не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством в течение шести месяцев, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта, либо по другим уважительным причинам.

В рассматриваемом случае каких-либо конкретных причин пропуска установленного шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, являющихся, по мнению общества, уважительными, в ходатайстве не приведено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба подлежит возвращению в указанной части без рассмотрения по существу.

Дополнительно заявителю сообщается, что в соответствии с положениями пункта 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Алекса-1" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2016 отказать, кассационную жалобу в указанной части возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов