Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-6477 по делу N А62-1091/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 г. N 310-ЭС17-6477

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев ходатайство жилищно-строительного кооператива "Кутузовский" (д. Царево-Займище, Вяземский р-н Смоленской области, ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2017 по делу N А62-1091/2016, установил:

в обоснование ходатайства ответчик ссылается на отсутствие возможности уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения и наличие возбужденных в отношении заявителя исполнительных производств.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Поскольку в обоснование ходатайства, поданного в электронном виде 17.04.2017, заявителем приложена только справка ВТБ 24 (ПАО) от 07.04.2017, при этом сведений налогового органа, подтверждающих отсутствие счетов в иных банках и кредитных учреждениях, не представлено, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не рассматривается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу "Кутузовский" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост