Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 г. N 302-КГ17-3730 по делу N А58-5970/2015 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2017 г. N 302-КГ17-3730

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Осипова Александра Юрьевича (г. Якутск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2016 по делу N А58-5970/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2016 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Осипова Александра Юрьевича (далее - предприниматель) Окружной администрации г. Якутска о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка от 28.07.2015 N 7372-ДИЗО/15, установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2016.

Суд установил, что на момент обращения предпринимателя в Верховный Суд Российской Федерации, как первоначально - 03.03.2017, так и повторно - 18.04.2017, срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Вновь обращаясь с кассационной жалобой, предприниматель также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В качестве основания для восстановления процессуального срока заявитель ссылается на неоднократную попытку в марте 2017 года подать кассационную жалобу посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" и отклонение в принятии кассационной жалобы, а также возврат Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы, поданной заявителем 03.03.2017, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку при необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременной подачи жалобы в суд посредством почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направляя кассационную жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации, с пропуском срока на ее обжалование, и не заявив ходатайство о восстановлении срока, предприниматель должен был предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального законодательства.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Осипова Александра Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Осипова Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2016 по делу N А58-5970/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова