Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Агромастер" (ул. Гоголя, д. 63, Краснодар, 350000, ОГРН 1102308006877) к обществу с ограниченной ответственностью "Максикол" (ул. Городок, 17, владение N 7, р.п. Большие Вяземы, Одинцовский район, Московская область, 143051, ОГРН 1095032005397) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 415003 в отношении товаров 1-го класса МКТУ, третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), без участии представителей лиц, участвующих в деле, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агромастер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максикол" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 415003 в отношении товаров 1-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В настоящее предварительное судебное заседание представители сторон и Роспатента не явились, сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчика у суда не имеется.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.
Учитывая отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд пришел к выводу о необходимости отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 18.05.2017 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2017 г. по делу N СИП-141/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-141/2017
18.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-141/2017
17.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-141/2017
15.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-141/2017