Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 апреля 2017 г. по делу N СИП-131/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительное предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" (Малый Гнездиковский пер., д. 12, оф. 8, Москва, 125009, ОГРН 1027700317292)

о признании действий общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН М.С." (ул. Котляковская, д. 3, стр.13, Москва, 115201, ОГРН 1037739358821), связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 404204 и N 493730 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, актом недобросовестной конкуренции,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Баженова А.М. (по доверенности от 13.04.2017);

от ответчика - Лабзин М.В., Стецнеко В.В. (по доверенности от 09.08.2016); установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI" обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском заявлением о признании действий общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН М.С.", связанных с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 404204 и N 493730 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, актом недобросовестной конкуренции.

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке, предусмотренном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об истребовании доказательств у производителей продукции, маркированных обозначением "Холодок".

Суд принял указанное ходатайство к рассмотрению.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АМС Лаборатория" (ул. Талалихина, д. 1, корп. 3, пом. 8, оф. 4, Москва, 109029, ОГРН 1137746772635) (далее - общество "АМС Лаборатория").

Названное ходатайство мотивировано тем, что общество "АМС Лаборатория" связано договорными отношениями одновременно с обоими сторонами настоящего спора, а также напрямую имеет к ним отношение.

Представитель ответчика пояснил, что общество "АМС Лаборатория" осуществляло закупку конфет без индивидуальной упаковки у ответчика, впоследствии маркировав эту продукцию обозначением "Холодок" и указывая себя в качестве производителя, поставляла эту продукцию истцу, который, в свою очередь обеспечивал введение соответствующей продукции в гражданский оборот.

Кроме того, представитель ответчика отметил, что общество "АМС Лаборатория" является участником судебного дела N А40-718/2017, в котором ответчик по настоящему делу предъявил иск к истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБУС-ПРЕСС XXI", в том числе с требованием о защите его исключительных прав на товарные знаки "ХОЛОДОК".

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая мнение представителя истца, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Кроме того, суд в предварительном судебном заседании, исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера настоящего спора, в котором предъявлено требование о признании действий актом недобросовестной конкуренции, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663).

По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки в лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью осуществления надлежащего извещения вновь привлеченных к участию в деле третьих лиц о настоящем судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-131/2017 на 15 мая 2017 года в16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АМС Лаборатория" (ул. Талалихина, д. 1, корп. 3, пом. 8, оф. 4, Москва, 109029, ОГРН 1137746772635), Федеральную антимонопольную службу (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663).

3. Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц все документы, которые у них отсутствуют; представить в суд доказательства такого направления.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Лицам, участвующим в деле, представить доводы и доказательства в их подтверждение, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 3 статьи 9"

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина