Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 апреля 2017 г. по делу N СИП-124/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечению к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ларионова Владимира Петровича (Москва)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о восстановлении срока на оплату патентной пошлины на поддержание в силе патента Российской Федерации N 2311328 и действия указанного патента.

В предварительном судебном заседании приняли участие:

Ларионов Владимир Петрович (лично, паспорт гражданина Российской Федерации);

представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 21.02.2017 N 01/32-150/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Ларионов Владимир Петрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о восстановлении срока на оплату патентной пошлины на поддержание в силе патента Российской Федерации N 2311328 и действия указанного патента.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 17.04.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании Ларионов В.П. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель Роспатента заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, ввиду неподведомственности данного спора Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Суд разъяснил представителю Роспатента порядок рассмотрения данного ходатайства коллегиальным составом суда в судебном заседании по рассмотрению искового заявления по существу.

Кроме того, представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ларионовой Натальи Александровны, являющейся одним из авторов и обладателей исключительных прав на спорный патент.

Ларионов В.П. не возражал против удовлетворения названного ходатайства и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ларионовой Н.А.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ларионовой Н.А.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и заявленное Роспатентом ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности подготовки правовых позиций, с учетом указанного ходатайства Роспатента о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15 мая 2017 года на 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Ходатайство Федеральной службы по интеллектуальной собственности о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ларионовой Натальи Александровны удовлетворить.

3. Привлечь Ларионову Наталью Александровну (Москва) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

4. Предложить Ларионовой Наталье Александровне представить мотивированный отзыв на исковое заявление Ларионова Владимира Петровича, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков