Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 апреля 2017 г. N С01-303/2017 по делу N А70-9233/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, и об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "РУССКАЯ КОМПАНИЯ" (ул. Республика, д. 53, офис 506, г. Тюмень, 625000, ОГРН 1037200556755) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2016 (судья Щанкина А.В.) по делу N А70-9233/2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 (судьи Глухих А.Н., Еникеева Л.И., Смольникова М.В.) по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Клопова Павла Анатольевича (г. Тюмень, ОГРНИП 314723207700200) к закрытому акционерному обществу "РУССКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании убытков, компенсации за нарушение исключительного права на патент, и приложенными к жалобе документами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сидлер Андрей Николаевич (г. Краснодар), установил:

индивидуальный предприниматель Клопов Павел Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Русская компания" (далее - общество) о взыскании убытков за нарушение исключительных прав в размере 3 550 000 рублей (за период с октября 2013 по декабрь 2014 года) и компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение "Способ многоканального видеонаблюдения транспортных развязок" в сумме 5 000 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Сидлер Андрей Николаевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 4 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 34 152 рубля 05 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2016 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, мотивированное тем, что в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот их исполнения будет невозможен, поскольку из информации, размещённой на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в отношении истца возбуждено 9 исполнительных производств на сумму превышающую размер удовлетворенных исковых требований по настоящему делу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

Рассмотрев ходатайство общества, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем приведены причины, подтверждающие затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2016 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, в связи с чем указанное ходатайство о приостановлении названных судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РУССКАЯ КОМПАНИЯ" от 18.04.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25 мая 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2016 по делу N А70-9233/2016 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 по тому же делу до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-303/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев