Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2017 г. N С01-627/2016 по делу N А68-9982/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Дроздова Андрея Викторовича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2016 по делу N А68-9982/2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Дроздова Андрея Викторовича (ОГРНИП 306366232700030)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЗА ТРЭВЕЛ ГРУПП" (пр-т Ленина, д. 50Г, к. 1, оф. 43, г. Тула, 300041, ОГРН 1157154013609)

о взыскании неосновательного обогащения 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 8180 руб.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВИЗА ТРЭВЕЛ ГРУПП" к индивидуальному предпринимателю Дроздову Андрею Викторовичу о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей, установил:

индивидуальный предприниматель Дроздов Андрей Викторович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2016 по делу N А68-9982/2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 по тому же делу.

Определением от 20.04.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.06.2017 года на 11 час. 30 мин (мск).

Индивидуальным предпринимателем Дроздовый Андреем Викторовичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 06.06.2017 года в 11 час. 30 мин. (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Дроздова Андрея Викторовича об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А68-9982/2015 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области отказать.

Судья

Т.В. Васильева