Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Пропаганда" (Лужнецкая наб., д. 10а, стр. 5, Москва, 119270, ОГРН 1097746118161)
на решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2016 по делу N А41-50022/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Пропаганда"
к обществу с ограниченной ответственностью "Корстон-Серпухов" (Борисовское ш., д. 5, г. Серпухов, Московская область, 142200, ОГРН 1105043003878),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ворониной Виктории Викторовны (г. Москва), Иванова Сергея Вячеславовича (г. Сергиев Посад), общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ул. Большая Бронная, д. 6а, стр. 1, 125993 ОГРН 1027739102654),
о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак, и о взыскании компенсации за указанное нарушение в размере 150 000 руб. 00 коп.
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Пропаганда" (далее - общество "ПЦ "Пропаганда", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корстон-Серпухов" (далее - общество "Корстон-Серпухов", ответчик) о нижеследующим:
о пресечении действий общества "Корстон-Серпухов", нарушающих право истца или создающих угрозу его нарушения на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 508852 и музыкальные произведения из репертуара группы "Пропаганда", в том числе "Мелом", "Яй-Я (Яблоки ела)", "Супердетка", "Так и быть", "Кванто Коста", "Дождь по крышам (Осень)", "Он меня провожал", "Знаешь", "Жаль", "Подруга", "Сердце уходит в разведку", "Слёзы-Алфавит", "Девочка хочет секса", "Кубик-Рубик", "Лаю-лаю", "Девочка на крыше", "Анальгин", "Скучаю", "Любит-Не-любит", "Стихи в метро", "Проститутка (в 20 лет)", "Облака", "Снегом белым", "Говорила, summer mix-04", "Стрелочка", "Одни дома", "Колыбельная", "Говорила-Не люблю", "Рома", "Что ты делаешь со мной", "Никто", "Ледяной рай", "Семнадцать", "Ветерок", "Холодно", "Пять минут на любовь", "Войди", "Океан", "Весна", "Обнять", "Я сама", "Улетай", "Песня без слов", "Ветер за окном", "Непростой", "Гордая", "Ты мой парень", "По радио", "Пистолеты", "Кукла", "Елки-Палки", "Около", "Модель", "Коран (Над моей землей), "Король", "Наркоманка", "Кто", "Лужи", "Холод, ветер", "Молитва", путем запрета использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 508852 и музыкальные произведения, правообладателем которых является истец, без его согласия, в том числе, путем размещения товарного знака в сети Интернет, печатной продукции, рекламе и при оказании услуг, включая организацию и проведение концертных мероприятий и иных однородных услуг;
о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 508852 в размере 150 000 (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Воронина Виктория Викторовна (г. Москва).
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иванов Сергей Вячеславович (г. Сергиев Посад) и общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (ул. Большая Бронная, д. 6а, стр. 1, 125993 ОГРН 1027739102654).
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба общества "ПЦ "Пропаганда" подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Пропаганда" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23 мая 2017 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-372/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2017 г. N С01-372/2017 по делу N А41-50022/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-372/2017
20.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-372/2017
06.02.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16477/16
29.09.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-50022/15