Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2017 г. N С01-255/2017 по делу N А35-4704/2016 "Об отклонении заявления об отводе судей"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (мкр. Птицефабрика, Литера 6 Ш, К-43, оф. 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская область, 140072, ОГРН 1155027000424) об отводе судей Погадаева Никиты Николаевича, Васильевой Татьяны Владимировны, Кручининой Надежды Александровны, поданное его представителем Сосовым М.А. в рамках рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" на определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2016 о приостановлении производства по делу N А35-4704/2016 (судья Григоржевич Е.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 (судьи Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Ольшанская Н.А.) по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" о признании незаконным решения Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, Курская область, 305004, ОГРН 1024600942904) от 11.03.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" (далее - общество "ТМР Импорт", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2016 о приостановлении производства по делу N А35-4704/2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 по тому же делу.

Также от данного общества в лице его представителя Сосова М.А. 17.04.2017 в суд поступило заявление об отводе судей Погадаева Н.Н., Васильевой Т.В., Кручининой Н.А. В заявлении представитель общества "ТМР Импорт" выражает общее несогласие с подходами указанных судей при рассмотрении доводов кассационных жалоб.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленный нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Представители общества "ТМР Импорт" и Курской таможни в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление об отводе судей Погадаева Н.Н., Васильевой Т.В., Кручининой Н.А., проверив в порядке, предусмотренном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями этого Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Вместе с тем, доводы представителя общества "ТМР Импорт", изложенные в его заявлении об отводе судей, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не приводит конкретных пунктов части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые, по его мнению, подпадают под приведенные в отводе доводы.

Доказательств и обстоятельств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судей при рассмотрении данного дела, заявителем не представлено.

Каких-либо иных обстоятельств, являющихся в соответствии с процессуальным законодательством основанием для удовлетворения заявления об отводе судей, представителем заявителя в его заявлении не указано.

Следует также отметить, что при несогласии с высказанной в конкретных судебных актах позицией судей, участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут обращаться за пересмотром вынесенных судебных актов.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" об отводе судей Погадаева Никиты Николаевича, Васильевой Татьяны Владимировны, Кручининой Надежды Александровны по делу N А35-4704/2016 оставить без удовлетворения.

Судья

С.М. Уколов