Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3412 по делу N А41-17419/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Администрации городского округа Подольск на решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2016 по делу N А41-17419/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Климовск-Стройинвест" (Московская область, город Климовск) к Администрации городского округа Подольск (Московская область, город Подольск) и Администрации городского округа Климовск (Московская область, город Климовск) о взыскании с Администрации городского округа Подольск задолженности по договору аренды, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016, исковые требования общества к Администрации городского округа Подольск удовлетворены, в удовлетворении требований к Администрации городского округа Климовск отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация городского округа Подольск просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Московской области от 22.05.2015 N 81/2015-ОЗ "О преобразовании городского округа Подольск, городского округа Климовск, городского поселения Львовский Подольского муниципального района, сельского поселения Дубровицкое Подольского муниципального района, сельского поселения Лаговское Подольского муниципального района и сельского поселения Стрелковское Подольского муниципального района, о статусе и установлении границы вновь образованного муниципального образования", Решения Совета депутатов городского округа Подольск Московской области от 30.11.2015 N 7/11, Решения Совета депутатов городского округа Подольск Московской области от 25.12.2015 N 10/12, установив наличие у арендатора задолженности по договору аренды помещения от 01.07.2011, а также то, что вновь образованная Администрация городского округа Подольск является правопреемником Администрации городского округа Климовск, в том числе и по обязательствам, установленным спорным договором аренды, правомерно удовлетворили требования общества.

Доводы Администрации городского округа Подольск о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, предъявлении требований к ненадлежащему ответчику выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации городского округа Подольск для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова