Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-6753 по делу N А60-37141/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-6753

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (далее - министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2015 по делу N А60-37141/2014

по заявлению министерства об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного Суда Свердловской области от 08.12.2015 по делу N А60-37141/2014, установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2016 по делу N А60-37141/2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2017 по тому же делу определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 оставлены без изменения.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2015 по делу N А60-37141/2014 до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства оснований для приостановления исполнения решения не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2015 по делу N А60-37141/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина