Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2017 г. по делу N СИП-92/2017 "О возвращении искового заявления"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л., рассмотрев исковое заявление компании "Манчестер Груп ЛТД"/Manchester Group LTD (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre and Hutson Streets, Belize city, Belize)

к компании "Империал Тобекко Лимитед"/Imperial Tobacco Limited (121 Winterstoke Road, Bristol ВS3 2LL (GB))

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 132969, N 68629 в отношении части товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

компания "Манчестер Груп ЛТД"/Manchester Group LTD (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании "Империал Тобекко Лимитед"/Imperial Tobacco Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 132969, N 68629 в отношении части товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2017 исковое заявление Компании было оставлено без движения на срок до 21.03.2017 в связи с его несоответствием требованиям, установленным статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2017 срок оставления искового заявления Компании был продлен до 21.04.2017 в связи с отсутствием у суда сведений о получении судебной корреспонденции Компанией и ее представителем.

Определение об оставлении жалобы без движения, равно как и определение о продлении срока оставления без движения, были направлены заявителю почтовым отправлением по месту нахождения Компании и по адресу для корреспонденции, указанному в исковом заявлении, а также были опубликованы на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе 22. 03.2017 и 22.04.2017 соответственно.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения Компании, не была вручена заявителю ввиду неудачной попытки вручения (почтовый идентификатор RA645247725RU).

Уведомления о вручении судебной корреспонденции, направленной по адресу для переписки, возвратились в суд за истечением срока хранения.

До 21.04.2017 Компанией в суд не были представлены документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления поданного ею искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суд при разрешении вопроса о возврате настоящего иска заявителю обратил внимание на то обстоятельство, что 18.04.2017 от лица, подписавшего от имени Компании настоящее исковое заявление - Ангеловой И.Б., поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате уплаченной за подачу иска суммы государственной пошлины.

Учитывая тот факт, что настоящее исковое заявление было оставлено без движения и не было принято судом к производству, у суда отсутствуют основания для принятия отказа от настоящего иска в силу норм процессуального законодательства.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие документов, свидетельствующих об устранении Компанией недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, на указанную в определении дату окончания срока оставления без движения (21.04.2017) судебная коллегия полагает, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления является основанием для возврата заявителю на основании справки арбитражного суда государственной пошлины.

Представителем Компании Ангеловой И.Б. вместе с заявлением об отказе от исковых требований были представлены оригиналы платежных поручений от 16.02.2017 N 63, от 16.02.2017 N 64 на общую сумму 12 000 рублей. В заявлении Ангелова И.Б. просила возвратить государственную пошлину за подачу настоящего иска.

Суд, исследовав названные платежные поручения, установил, что плательщиком государственной пошлины выступало общество с ограниченной ответственностью "Арзис Премиум" (ИНН 7720686812). При этом представленные в суд документы не содержат каких-либо сведений о наличии каких-либо правоотношений, в том числе представительских, общества с ограниченной ответственностью "Арзис Премиум" (ИНН 7720686812) и Компании.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежным поручениям от 16.02.2017 N 63, от 16.02.2017 N 64 на общую сумму 12 000 рублей, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Арзис Премиум" (ИНН 7720686812).

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Возвратить компании "Манчестер Груп ЛТД"/Manchester Group LTD исковое заявление к компании "Империал Тобекко Лимитед"/Imperial Tobacco Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 132969, N 68629 в отношении части товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования с приложенными к нему документами.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арзис Премиум" (Федеративный пр., д. 5, корп., 1, Москва, 111399, ОГРН 1107746429097) из федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 16.02.2017 N 63, от 16.02.2017 N 64. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

H.Л. Рассомагина