Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2017 г. по делу N СИП-90/2017 "О процессуальном правопреемстве, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Премиум Спиритс" (ул. Театральная, д. 13, г. Кингисепп, Кингисеппский р-н., Ленинградская обл., 188480, ОГРН 5087746134889)

к акционерному обществу "Робин Сдобин" (Московский пр-кт, д. 82, часть неж. пом. лит. А6, г. Воронеж, Воронежская обл., 394016, ОГРН 1043600078280)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 285719 в отношении части товаров 32-го класса и всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Премиум Спиритс" - Родионов М.Ю. (по доверенности от 17.01.2017);

от акционерного общества "Робин Сдобин" - Черенков В.Е. (по доверенности от 16.12.2016).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум Спиритс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Робин Сдобин" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 285719 в отношении части товаров 32-го класса и всех товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 предварительное судебное заседание отложено на 24.04.2017 на 10 час. 30 мин. в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика - акционерного общества "Робин Сдобин" на нового правообладателя товарного знака N 285719 - общество с ограниченной ответственностью "Робин Сдобин" в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано тем, что после подачи настоящего иска Роспатентом зарегистрирован договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак от 27.03.2017 N РД0219360, в соответствии с которым исключительные права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 285719 перешли от акционерного общества "Робин Сдобин" к обществу с ограниченной ответственностью "Робин Сдобин". Сведения о регистрации названного договора были опубликованы Роспатентом 27.03.2017.

Представитель акционерного общества "Робин Сдобин" не возражал против замены ненадлежащего ответчика по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство о замене ненадлежащего ответчика суд пришел к следующим выводам.

Правообладатель товарного знака определяется согласно сведениям, внесенным в Государственный реестр товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров (далее - Государственный реестр товарных знаков) на момент рассмотрения спора по существу.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Суда по интеллектуальным правам правообладателем спорного товарного знака являлось акционерное общество "Робин Сдобин" и в Государственном реестре товарных знаков отсутствовали сведения о смене правообладателя, то настоящие требования изначально были заявлены к надлежащему ответчику, при этом в случае смены правообладателя оспариваемого товарного знака после предъявления в суд требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования и принятия заявления к производству суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производит процессуальную замену правообладателя на его правопреемника.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости замены в порядке правопреемства ответчика по настоящему делу (акционерного общества "Робин Сдобин") его правопреемником (новым правообладателем спорного товарного знака) которым является общество с ограниченной ответственностью "Робин Сдобин".

Кроме того, представитель истца ходатайствовал о привлечении участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Робин Сдобин".

Учитывая обстоятельства дела, а также положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым указанное ходатайство удовлетворить.

Учитывая произведенное процессуальное правопреемство, привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также принципы равноправия и состязательности сторон, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести процессуальное правопреемство ответчика по делу N СИП-90/2017 - акционерного общества "Робин Сдобин" (Московский пр-кт, д. 82, часть неж. пом. лит. А6, г. Воронеж, Воронежская обл., 394016, ОГРН 1043600078280) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Робин Сдобин" (ул. Кропоткина, д. 10, Воронежская область, г. Воронеж, 117535, ОГРН 1133668043794).

2. Привлечь акционерное общество "Робин Сдобин" (Московский пр-кт, д. 82, часть неж. пом. лит. А6, г. Воронеж, Воронежская обл., 394016, ОГРН 1043600078280) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Отложить предварительное судебное заседание на 22 мая 2017 года в 10 час. 15 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Истцу направить исковое заявление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Робин Сдобин", доказательства направления представить в суд;

обществу с ограниченной ответственностью "Робин Сдобин" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление и заявление о взыскании судебных расходов, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 285719.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Определение суда в части процессуального правопреемства ответчика может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова