Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2017 г. по делу N СИП-789/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Дубровиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании Guiness НК Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд. (Unit В, 9/F, Lockhart Centre, 301-307 Lockhart Road, Wan Chai, Hong Kong) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2553452 и признании указанного патента недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 14, Москва, 127083, ОГРН 1027700166636).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от компании Guiness НК Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд. - Сергунина Т.В. (по доверенности от 15.12.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-595/41);

от публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" Архипов М.В. (по доверенности от 29.06.2015 N 00507/15-Д04).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

компания Guiness НК Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд. (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2553452 и признании указанного патента недействительным полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2017 предварительное судебное заседание отложено на 24.04.2017, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Вымпел-Коммуникации" (далее - общество).

В предварительном судебном заседании 24.04.2017 представитель компании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, патентного поверенного Михайлова Алексея Викторовича, поскольку данное лицо являлось подателем возражения в палату по патентным спорам, по результатам рассмотрения которого было принято оспариваемое решение Роспатента.

Представители компании и Роспатента не возражали против привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство компании о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Михайлова А.В. (патентного поверенного).

В предварительном судебном заседании представитель компании настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Роспатент в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства.

Представитель общества, поддержав позицию Роспатента, также возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-789/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-789/2016 на 6 июня 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Ходатайство компании Guiness НК Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, патентного поверенного Михайлова Алексея Викторовича удовлетворить.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, патентного поверенного Михайлова Алексея Викторовича (Москва).

5. Предложить патентному поверенному Михайлову Алексею Викторовичу представить мотивированный отзыв на заявление компании Guiness НК Ltd./Гинесс ЭйчК Лтд., подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков