Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании Energy Beverages LLC/Энерджи Бевериджиз ЛЛК (2390 Anselmo Drive, Corona, California 92879, U.S.A./2390 Ансельмо Драйв, Корона, штат Калифорния 92879, США)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 26.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 20.10.2016 и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 557169 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 557169 в отношении товаров 33-го класса МКТУ недействительной полностью,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Inver House Distillers Ltd/Инвер Хауз Дистиллерз Лимитед (Moffat Distillery, Airdrie, Lanarkshire, ML6 8PL, Scotland, United Kingdom/Моффат Дистиллерис, Эйрдри, ML6 8PL, Великобритания),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя - Грядов А.В. (по доверенности от 22.04.2016);
от органа, принявшего оспариваемый акт, - Козача А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-577/41);
от третьего лица - извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, установил:
в предварительном судебном заседании судом к материалам судебного дела приобщены копии материалов административного дела по заявке N 2012743381.
В предварительном судебном заседании установлено отсутствие сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
По правилам части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте предварительного судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, а также непредставление Роспатентом отзыва на заявление, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 22 мая 2017 года на 15 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
2. Обязать Роспатент заблаговременно представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить Роспатенту, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей может повлечь отнесение на него судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Предложить компании Inver House Distillers Ltd/Инвер Хауз Дистиллерз Лимитед представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2017 г. по делу N СИП-163/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-163/2017
31.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-163/2017
19.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-163/2017
22.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-163/2017
24.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-163/2017
28.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-163/2017