Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2017 г. по делу N СИП-154/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЛИН" (ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 2, пом. I, комн. 14, Москва, 105318, ОГРН 11277472864355) к обществу с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (ул. Академика Королева, д. 12, стр. 4, к. 25, Москва, 127427, ОГРН 1037739624097 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228390 в отношении ряда услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОРГН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Шайдулов П.А., по доверенности от 17.01.2017;

от ответчика: Галькевич И.В., по доверенности от 02.12.2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сплин" (далее - общество "Сплин") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фигаро мьюзик" (далее - общество "Фигаро мьюзик") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 211222, 228390 в отношении ряда услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016 в отдельное производство выделено требование общества "Сплин" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228390 в отношении ряда услуг 41-го класса МКТУ вследствие его неиспользования правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления в суд.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 исковые требования общества "Сплин" удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228390 в отношении услуг 41-го класса МКТУ "развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017 указанное решение суда первой инстанции отменено, вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228390 в отношении ряда услуг 41-го класса МКТУ, в связи с неиспользованием его правообладателем в течение трёх лет, предшествующих подаче настоящего заявления передан на новое рассмотрение.

Роспатент надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также представил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с не направлением истцом в его адрес копии искового заявления.

В судебном заседании ответчик подал ходатайство об истребовании дополнительных документов у Роспатента, налоговой инспекции и Росстата в отношении заявки на товарный знак, налоговых деклараций, бухгалтерских отчетов истца за 2012 - 2015 годы.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Следовательно, для удовлетворения ходатайства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо указать причины, препятствующие получению доказательства, однако, в заявлении ответчика отсутствует указание на причины невозможности самостоятельного получения испрашиваемых документов, а также доказательства того, что он предпринимал самостоятельные меры по их получению.

Данное обстоятельство не позволяет суду удовлетворить заявленное ходатайство.

Также ответчиком озвучено ходатайство о приобщении доказательств, свидетельствующих об использовании спорного товарного знака.

Суд определил приобщить данные документы к материалам дела. Представитель истца обратился с ходатайством об отложении судебного заседания в целях формирования правовой позиции по делу, с учетом приобщенных в судебном заседании новых документов.

Представитель ответчика против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 22.05.2017 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин