Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2017 г. N С01-403/2017 по делу N А40-41004/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 апреля 2017 г. N С01-403/2017 по делу N А82-5601/2016
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

ГАРАНТ:

По-видимому, в названии и тексте документа допущена опечатка. Номер дела следует читать как "N А40-41004/2016"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" (ул. Багрицкого, д. 30, оф. 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 по делу N А82-5601/2016 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по тому же делу (судьи Левченко Н.И., судей Григорьева А.Н., Пирожков Д.В.)

по исковому заявлению компании "Хайнекен Чешская республика"/Heineken republika, a.s./(27053, Czech Republic, , U Pivovaru 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир"

с участием в деле в качестве третьих лиц Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д 8; Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компании "СИА "ТРЕЙД ИГ"/SIA "TRADE IG" (Jaunciema gavte, 231а, Riga, LV-1023),

о защите исключительных прав на товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

установил:

компания "Хайнекен Чешская республика"/Heineken republika, a.s. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" (далее - общество) о нижеследующем (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- о запрете обществу совершать действия по использованию товарного знака "Krusovice" по международной регистрации N 278869 на товарах, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары N 10009142/170216/0000577 без разрешения правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации указанные товары с размещенным на них (этикетке, упаковке) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации соответствующих товаров, маркированных указанными товарными знаками;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей;

- об изъятии и уничтожении 1 800 бутылок, содержащих указанный товарный знак, помещённых ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по указанной декларации на товары.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (далее - таможенный орган), компания "СИА "ТРЕЙД ИГ"/SIA "TRADE IG".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4).

2) документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов (пункт 3 части 4).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" оставить без движения до 25 мая 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-403/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев