Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г. N 635 "Обзор организации исполнения решения Арбитражного третейского суда города Москвы: структурными подразделениями территориальных органов ФССП России запросы на территорию Украины не направляются ввиду неисполнения принимающей стороной соглашения о взаимодействии"

Гражданин Б. обратился в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к гражданину К. о взыскании долга и процентов по договору займа.

Арбитражным третейским судом города Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с неисполнением гражданином К. решения Арбитражного третейского суда города Москвы в добровольном порядке гражданин Б. обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Определением Перовского районного суда города Москвы заявление гражданина Б. удовлетворено; судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Согласно части 5 статьи 142 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы для принудительного исполнения решения Третейского суда, сторона, в пользу которой принято решение Третейского суда (вступившее в законную силу) вправе обратиться в Третейский суд с заявлением о получении за нее исполнительного листа самим Третейским судом, по доверенности. Услуга предоставляется бесплатно.

В соответствии с указанным положением Регламента после получения исполнительного листа гражданин Б. обратился в Арбитражный третейский суд города Москвы за сопровождением исполнительного производства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист был передан в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

В силу статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не произведено фактического взыскания по исполнительному производству, взыскателем подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя о направлении запросов об имущественном положении супруги должника.

В обоснование заявления взыскатель указал, что в материалах исполнительного производства в отношении должника К. имеется копия паспорта должника, в графе "Семейное положение" имеется штамп о регистрации брака с Ш.Н.А., в ЗАГСе гор. Винница.

Судебным приставом-исполнителем за весь период исполнительных действий запрос в указанный ЗАГС о регистрации брака должника не направлялся, пояснения с должника не брались, в связи с чем взыскатель обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

В ответ на обращение взыскателя приставом даны следующие пояснения. Структурными подразделениями территориальных органов Федеральной службы судебных приставов запросы на территорию Украины не направляются ввиду неисполнения принимающей стороной соглашения о взаимодействии.

Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы

Кравцов А.В.