Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 апреля 2017 г. N 28-П17 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Фатеева С.В. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2008 года

Фатеев С.В. ... несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2008 года приговор в отношении Фатеева оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Фатеева ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору, Фатеев незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство марихуану массой 3,68 гр., которое хранил с целью сбыта.

27 февраля 2008 года, около 11 часов 55 минут, у дома N ... по ул. ... в г. ... Фатеев сбыл П., принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", указанное наркотическое средство за 900 рублей.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Фатеева ввиду новых обстоятельств, в связи с вступлением в силу постановления Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 9 февраля 2016 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

Европейский Суд 9 февраля 2016 года вынес постановление "Ульянов и другие против России", в котором установил, что в отношении Фатеева допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Как указал Европейский Суд в данном постановлении, национальными судами не была проведена эффективная проверка заявлений о провокации при проведении проверочных закупок наркотических средств.

Сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам ("Л. и другие против России", "В. и другие против России", "Л. и другие против России", "Е. и другие против России", "В. против России"), Европейский Суд пришел к выводу о том, что рассмотрение уголовного дела в отношении Фатеева не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом выявлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Фатеева, результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности, приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2008 года не могут быть признаны законными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с тем, что Фатеев назначенное ему по данному приговору наказание отбыл, оснований для избрания ему меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Фатеева С.В. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июля 2008 года в отношении Фатеева С.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Серков П.П.