Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2017 г. N 307-ЭС17-3725
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Постнова Сергея Алексеевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 по делу N А66-9802/2014 Арбитражного суда Тверской области, установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Облвоенинвестстрой" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Постнов Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением суда первой инстанции от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2016, конкурсное производство в отношении должника завершено.
Постановлением суда округа от 02.02.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Постнов С.А. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода судов о наличии оснований для завершения проводившейся в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Постнова Сергея Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2017 г. N 307-ЭС17-3725 по делу N А66-9802/2014
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12644/19
07.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9313/19
15.08.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10961/17
13.06.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4124/19
02.11.2017 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9802/14
02.02.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13189/16
08.11.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7062/16
21.07.2016 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9802/14
04.04.2016 Определение Арбитражного суда Тверской области N А66-9802/14
11.03.2015 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-9802/14