Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 305-ЭС16-18717 по делу N А40-232057/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2017 г. N 305-ЭС16-18717

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситилайт Премиум" (далее - общество "Ситилайт Премиум") на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2017 по делу N А40-232057/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юнигрупп" (далее - должник) в Арбитражный суд города Москвы обратилось общество "Ситилайт Премиум" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 37 802 153,24 руб., составляющей вексельную задолженность.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.11.2016 и округа от 03.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ситилайт Премиум" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования общество "Ситилайт Премиум" указало, что является держателем простого векселя, выданного должником обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия-Импульс" (далее - общество "Индустрия-Импульс"), последний из непрерывных индоссаментов проставлен в пользу общества "Ситилайт Премиум".

Отказывая во включении требования в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из того, что общество "Индустрия-Импульс" ликвидировано задолго до даты проставления индоссамента. Доказательств законного приобретения векселя не представлено.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ситилайт Премиум" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев