Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 306-КГ17-3669 по делу N А65-29880/2015 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 мая 2017 г. N 306-КГ17-3669

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Бобока Олега Вячеславовича (Республика Татарстан; далее - предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016 по делу N А65-29880/2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 по тому же делу, установил:

предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2016 по делу N А65-29880/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 26.04.2017 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

По мнению заявителя, срок на подачу настоящей кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя: проживание в другом районе по месту работы, незнание порядка обращения с кассационной жалобой.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 21.12.2016, соответственно предприниматель имел возможность своевременно получить информацию о судебном акте кассационной инстанции и инициировать составление и подачу кассационной жалобы с привлечением представителя или обратиться за оказанием помощи в юридическую консультацию.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле (истцом), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятых по делу судебных актов.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

индивидуальному предпринимателю Бобоку Олегу Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова