Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2017 г. N 305-ЭС16-17832 по делу N А40-195776/2015

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2017 г. N 305-ЭС16-17832

Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации - судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Попова Владимира Валентиновича от участия в рассмотрении дела Арбитражного суда города Москвы N А40-195776/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мультибир" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило заявление об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В. от рассмотрения дела N А40-195776/2015.

В обоснование заявления общество ссылается на изложение судьей Верховного Суда Российской Федерации Поповым В.В. неправды в судебных актах. В частности, обществом отмечено определение от 17.04.2017 N 305-ЭС17-2864 по делу N А40-253414/2015.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Рассмотрев заявление общества об отводе судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ.

В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Между тем, заявление общества не содержит доводов, подтверждающих наличие предусмотренных вышеуказанной нормой процессуального закона обстоятельств.

Несогласие общества с содержанием определения по иному делу арбитражного суда также не является основанием для отвода судьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" в удовлетворении заявления об отводе судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Попова Владимира Валентиновича от участия в рассмотрении дела Арбитражного суда города Москвы N А40-195776/2015.

Председатель второго судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева