Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2017 г. N С01-223/2017 по делу N СИП-632/2016 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А.,

судьи-докладчика Лапшиной И.В.,

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1110280024832) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2016 по делу N СИП-632/2016 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.07.2016 по результатам рассмотрения возражения от 07.08.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 531009.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерного общества "БЕНАТ" (ул. Мельзаводская, д. 18, г. Тюмень, Тюменская обл., 625001, ОГРН 1027200796215).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козач А.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-577/41);

от акционерного общества "БЕНАТ" - Кондрашова О.Ю. (по доверенности от 28.10.2016 N 83).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.07.2016 по результатам рассмотрения возражения от 07.08.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 531009 в отношении товара 33-го класса "водка" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "БЕНАТ" (далее - общество "БЕНАТ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции от 14.12.2016 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 кассационная жалоба заявителя принята к производству, судебное заседание назначено на 04.05.2017 на 11:00.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации названных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Роспатента против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражал, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы немотивированными и направленными на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Представитель общества "БЕНАТ" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая доводы общества "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" несостоятельными, поддержал позицию Роспатента об отсутствии обоснованных оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом представитель третьего лица обратил внимание на использование им спорного товарного знака при производстве алкогольной продукции с 2014 года, а также на отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности в использовании товарного знака со стороны заявителя.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях дополнительного изучения материалов дела.

Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание на следующее.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В пункте 33 названного постановления Пленума отмечено, что с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

Как следует из пункта 3 статьи 1496 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если заявки на тождественные товарные знаки были поданы разными заявителями, они должны прийти к соглашению о том, по какой из заявок испрашивается государственная регистрация товарного знака.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что заявителю и третьему лицу не была предоставлена возможность достигнуть такого соглашения ни в Роспатенте, ни в суде первой инстанции.

С учетом этого президиум Суда по интеллектуальным правам к следующему судебному заседанию по рассмотрению кассационной жалобы предлагает обществу "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" и обществу "БЕНАТ" обсудить перспективы возможного урегулирования спора мирным путем.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" отложить на 26.05.2017 в 09:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний президиума Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев

И.В. Лапшина