Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 309-ЭС17-7374 по делу N А60-7507/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 309-ЭС17-7374

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Регион-Промбурение" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2017

по делу N А60-7507/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Группа компаний "ЭнергоТерритория" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Стуков Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу общества в счет оплаты по договору от 26.09.2014 N 65-И денежных средств в сумме 222 280 160,39 руб. и о применении последствий их недействительности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2016 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2017, определение от 11.11.2016 отменено в части. Платежи по договору поставки от 26.09.2014 N 65-И в сумме 162 799 600 руб. и в сумме 52 309 976 руб., произведенные должником в пользу общества, признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в сумме 215 109 576 руб. и восстановления задолженности должника перед обществом в указанном размере. В удовлетворении требовании в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что взысканные с него денежные средства будут включены в конкурсную массу и это сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, поскольку полученные денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Регион-Промбурение" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2017 по делу N А60-7507/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.