Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2017 г. по делу N СИП-679/2015 "О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" (ул. Ивана Фомина, д. 6, Санкт-Петербург, 194295, ОГРН 1047855172551) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-679/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (ул. Гражданская, д. 119, офис 109, г. Николаев, Украина, 54017) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения от 01.10.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" от 27.02.2015 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 377521 недействительным, и обязании Роспатента восстановить нарушенное право общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" путем публикации извещения о действии регистрации указанного товарного знака и внесении соответствующей записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" (далее - общество "Амальгама Люкс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) о признании недействительным решения от 01.10.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "Мирролла" от 27.02.2015 о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 377521 недействительным и обязании Роспатента восстановить нарушенное право общества с ограниченной ответственностью "Амальгама Люкс" путем публикации извещения о действии регистрации указанного товарного знака и внесении соответствующей записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" (далее - общество "МИРРОЛЛА").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2016 требования общества "Амальгама Люкс" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 названное решение оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 27.10.2016 в передаче кассационной жалобы общества "Амальгама Люкс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации было отказано. Названное определение является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу.

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 28.04.2017 от общества "МИРРОЛЛА" поступило заявление о взыскании с общества "Амальгама Люкс" судебных расходов, понесенных обществом "МИРРОЛЛА" в связи с рассмотрением дела N СИП-679/2015, в размере 775 000 (семисот семидесяти пяти тысяч) рублей, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.

Рассмотрев поступившие заявления, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, а заявление о взыскании судебных расходов - принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, истек 27.04.2017.

Вместе с тем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления общество "МИРРОЛЛА" поясняет, что необходимые документы представлены в суд своевременно, однако в их принятии было отказано ввиду того, что номер дела, указанный при подаче документов, не соответствовал фактическому номеру дела, присвоенному при обращении в суд. При этом некорректный номер дела указан во вводной части заявления, в то время как в самом тексте заявления приводится правильный номер.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 117) не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание подтвержденное документально волеизъявление заявителя на подачу документов в установленный законом срок, суд признает причины, приведенные обществом "МИРРОЛЛА" в ходатайстве, уважительными, тогда как пропущенный срок подлежит восстановлению, заявление о взыскании судебных расходов - принятию к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 112, 117, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" о взыскании с общества судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N СИП-679/2015, - принять к рассмотрению.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-679/2015 на 01.06.2017 на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 3.

4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "МИРРОЛЛА" представить на обозрение подлинные документы в обоснование заявленного требования;

5. Предложить Роспатенту и обществу "Амальгама Люкс" представить отзыв на заявление, подготовленный и направленный всем лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина