Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2017 г. по делу N СИП-248/2017 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением Бородулина Николая Борисовича (Санкт-Петербург) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРНЮ27739154343) от 20.02.2017 о признании недействительным патента Российской Федерации N 31288 на полезную модель "Система связи разноязычных собеседников"

и приложенными к заявлению документами, установил:

Бородулин Николай Борисович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности "Федеральный институт промышленной собственности" (Палаты по патентным спорам) от 20.02.2017 о признании недействительным патента Российской Федерации N 31288 на полезную модель "Система связи разноязычных собеседников".

В нарушение требования подпункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика (заинтересованного лица), его местонахождение или место жительства.

Так, в заявлении в качестве заинтересованного лица (ответчика) указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности "Федеральный институт промышленной собственности", в то время как Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС) являются самостоятельными организациями (юридическими лицами). При этом из резолютивной (просительной) части заявления следует, что заявитель просит отменить решение Палаты по патентным спорам, которая является структурным подразделением вышеупомянутого ФИПС.

Таким образом, из заявления Бородулина Н.Б. не представляется возможным определить количество заинтересованных лиц (ответчиков) и их наименования, в связи с чем заявителю предлагается уточнить лицо (лица), решение которого оспаривается.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К сведению заявителя суд считает необходимым указать, что для рассмотрения требования о признании недействительным ненормативного правового акта суду будет необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - компании "Гугл Инк."/Google Inc., на основании возражения которого было вынесено оспариваемое решение. В связи с этим, заявителю также предлагается представить суду сведения о местонахождении указанного лица (адреса для направления почтовой корреспонденции).

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Бородулина Николая Борисовича оставить без движения до 9 июня 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив соответствующие документы в суд в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев