Межгосударственный стандарт ГОСТ CEN/TR 15350-2015 "Вибрация. Оценка воздействия локальной вибрации по данным о вибрационной активности машин" (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2016 г. N 226-ст)

Межгосударственный стандарт ГОСТ CEN/TR 15350-2015
"Вибрация. Оценка воздействия локальной вибрации по данным о вибрационной активности машин"
(введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2016 г. N 226-ст)

Vibration. Assessment of exposure to hand-transmitted vibration using information on vibration emitted by machines

Дата введения - 1 ноября 2016 г.

Взамен ГОСТ 31417-2010 (CEN/TR 15350:2006)

Предисловие

Цели, основные принципы и основной порядок проведения работ по межгосударственной стандартизации установлены в ГОСТ 1.0-92 "Межгосударственная система стандартизации. Основные положения" и ГОСТ 1.2-2009 "Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Правила разработки, принятия, применения, обновления и отмены"

Сведения о стандарте

1 Подготовлен Открытым акционерным обществом "Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем" (АО "НИЦ КД") на основе собственного аутентичного перевода на русский язык европейского документа, указанного в пункте 5

2 Внесен Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт)

3 Принят Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 12 ноября 2015 г. N 82-П)

За принятие проголосовали:

Краткое наименование страны по МК (ИСО 3166) 004-97	Код страны по МК (ИСО 3166) 004-97	Сокращенное наименование национального органа по стандартизации
Беларусь	BY	Госстандарт Республики Беларусь
Казахстан	KZ	Госстандарт Республики Казахстан
Киргизия	KG	Кыргызстандарт
Россия	RU	Росстандарт
Таджикистан	TJ	Таджикстандарт

4 Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2016 г. N 226-ст межгосударственный стандарт ГОСТ CEN/TR 15350-2015 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 ноября 2016 г.

5 Настоящий стандарт идентичен европейскому документу CEN/TR 15350:2013 Mechanical vibration - Guideline for the assessment of exposure to hand-transmitted vibration using available information including that provided by manufacturers of machinery (Вибрация. Руководство по применению информации о вибрационной активности машин, включая данные изготовителя, для оценки воздействия локальной вибрации).

Европейский документ разработан техническим комитетом CEN/TC 231 "Вибрация и удар" Европейского комитета по стандартизации (CEN).

Перевод с английского языка (en).

Официальные экземпляры европейского документа, на основе которого подготовлен настоящий межгосударственный стандарт, и региональных стандартов, на которые даны ссылки, имеются в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии.

Сведения о соответствии межгосударственных стандартов ссылочным региональным стандартам приведены в дополнительном приложении ДА.

Степень соответствия - идентичная (IDT)

6 Взамен ГОСТ 31417-2010 (CEN/TR 15350:2006)

Введение

Настоящий стандарт устанавливает способы ориентировочной оценки воздействия локальной вибрации на оператора ручной машины или машины с ручным управлением, основанные на знании вибрационных характеристик машин, заявленных их изготовителями, а также на аналогичной информации о вибрационной активности машин, полученной из других источников.

Поскольку характер вибрации машины со временем претерпевает значительные изменения, зависит от конкретного рабочего места и конкретного оператора, то по данным, полученным в результате испытаний машин на вибрацию (например, на основе соответствующих испытательных кодов), невозможно построить точный прогноз в отношении ожидаемого воздействия вибрации на рабочем месте. Кроме того, заявленные изготовителем вибрационные характеристики получены для ограниченного числа заранее определенных условий, которые могут существенно отличаться от реальных условий применения машин. Если же оценка основана на данных (например, из литературных источников) измерений локальной вибрации в условиях реального применения машины, то следует иметь в виду, что эти данные справедливы только для тех условий и для того времени, когда эти измерения были проведены.

Следует также учитывать, что воздействие вибрации на оператора машины в значительной степени зависит от особенностей вставного инструмента (если такой применяют), режима работы машины и способа работы оператора с этой машиной. Эти факторы необходимо учитывать при построении обоснованной оценки вибрационного воздействия.

Оценка вибрационной экспозиции за смену зависит как от вибрации на поверхности контакта руки оператора с машиной, так и от общего времени, в течение которого наблюдается воздействие вибрации на оператора.

1 Область применения

Настоящий стандарт устанавливает методы получения ориентировочной оценки вибрационной экспозиции за смену для локальной вибрации, производимой ручными машинами и машинами с ручным управлением*(1).

Методы настоящего стандарта следуют общим принципам оценивания локальной вибрации, установленным EN ISO 5349-1 и EN ISO 5349-2, но в отличие от EN ISO 5349-2, где оценку получают по результатам измерений вибрации на рабочем месте, настоящий стандарт устанавливает метод получения оценки на основе расчетов по данным из разных источников, включая данные о вибрационной активности ручных машин, заявляемые их изготовителями*(2). Расчетный метод не может быть рекомендован в качестве универсального ввиду значительной, как правило, неопределенности получаемой оценки. Кроме того, эта оценка является усредненной (по операторам, по машинам данной модели). Тем не менее, зачастую данный метод полезен с практической точки зрения, особенно если ожидаемая вибрация существенно ниже или, наоборот, существенно выше установленных пороговых значений.

Оцениваемой характеристикой в настоящем стандарте является вибрационная экспозиция за смену А(8) по EN ISO 5349-1, включающая в себя оценку времени длительности воздействия вибрации. Оценка A(8) может быть получена как расчетным, так и табличным методом. Оба метода могут быть использованы и в том случае, если вибрация воздействует на работника в течение нескольких периодов времени за рабочую смену.

В приложении А приведено руководство для изготовителей и поставщиков машин по информированию пользователей о риске, связанном с производимой машинами вибрацией.

2 Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:

EN ISO 5349-1 Mechanical vibration - Measurement and evaluation of human exposure to hand-transmitted vibration - Part 1: General requirements (ISO 5349-1) (Вибрация. Измерение локальной вибрации и оценка ее воздействия на человека. Часть 1. Общие требования)

EN ISO 5349-2:2001 Mechanical vibration - Measurement and evaluation of human exposure to hand-transmitted vibration - Part 2: Practical guidance for measurement at the workplace (ISO 5349-2:2001) (Вибрация. Измерение локальной вибрации и оценка ее воздействия на человека. Часть 2. Практическое руководство по проведению измерений на рабочих местах)

3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены термины по ISO 5349-2, а также следующие термины с соответствующими определениями.

3.1 время использования машины (user time): Время в течение рабочего дня, когда оператор использует данную машину, включая периоды ее остановки при выполнении рабочего задания.

Примечание - Оператору проще оценить время использования машины, чем длительность воздействия вибрации (см. 3.2).

3.2 длительность воздействия (вибрации) T (exposure duration): Сумма периодов времени в течение рабочей смены, когда рука оператора находится в контакте с вибрирующей поверхностью (рукояткой машины, обрабатываемой деталью и т.д.).

Примечание - При оценке длительности воздействия данную величину часто путают с временем использования машины (см. пример в 7.2.2).

Пример - При выполнении работ по установке колес на пять автомобилей время использования машины по оценке оператора составило 1 ч, в то время как длительность воздействия вибрации Т была равна 0,18 ч (пять машин, по четыре колеса на машину, по четыре зажимные гайки на колесо, по две операции ослабления/затягивания на гайку, каждая из которых длится 4 с). Таким образом, относительная длительность воздействия вибрации (см. 3.3) составила только 18%.

3.3 относительная длительность воздействия (вибрации) (exposure proportion): Отношение длительности воздействия к времени использования машины, выраженное в процентах.

Примечание - Относительная длительность воздействия варьируется в зависимости от машины и способа ее применения. Данная величина может быть определена в ходе хронометража рабочего дня. Некоторые типичные значения приведены в G.2.

3.4 эквивалентная полная вибрация (equivalent vibration total value): Усредненные по времени значения полной вибрации для всех рабочих операций с длительностями воздействия вибрации .

.

(1)

Примечание - Определение полной вибрации дано в EN ISO 5349-1. Длительность воздействия вибрации T для данной машины представляет собой сумму m длительностей выполнения каждой рабочей операции в процессе рассматриваемого рабочего цикла (см. пример в 7.2.2 и таблицу G.1). Если в данном цикле выполняется только одна рабочая операция, то .

3.5 частный индекс вибрационной экспозиции (partial vibration exposure points): Условная сумма в баллах, характеризующая степень тяжести вибрационного воздействия , , в течение некоторого промежутка времени T, ч, при использовании одной машины или при выполнении рабочего задания и определяемая по формуле

.

(2)

Примечание - Индекс вибрационной экспозиции представляет собой дополнительный [наряду с вибрационной экспозицией за смену A(8), ] показатель вибрационного воздействия. Указанные величины связаны соотношением

.

(3)

График зависимости (3) приведен на рисунке 1.

Рисунок 1 - Соотношение между индексом вибрационной экспозиции и вибрационной экспозицией за смену А(8)

3.6 полный индекс вибрационной экспозиции (total vibration exposure points): Сумма частных индексов вибрационной экспозиции в течение одного рабочего дня, определяемая по формуле

,

(4)

где n - общее число рассматриваемых по отдельности вибрационных воздействий в течение рабочего дня.

Примечание - = 100 соответствует A(8) = 2,5 , = 400 соответствует A(8) = 5,0  (см. примечание к 3.5 и рисунок 1).

4 Оценка параметров вибрации

4.1 Общие положения

Согласно EN ISO 5349-1 параметром вибрации, посредством которого оценивают степень жесткости вибрационного воздействия, служит среднеквадратичное значение корректированного ускорения, измеряемое в .

Вибрационная активность конкретной машины - характеристика изменчивая. На производимую машиной вибрацию влияют такие факторы, как особенности телосложения и способ работы оператора, условия применения машины, тип и качество вставного инструмента. Вибрация машины может сильно изменяться во времени. По указанным причинам, как правило, невозможно с высокой точностью предсказать, каким будет вибрационное воздействие. Единственное, что можно предложить в таких обстоятельствах, это получить некоторое ориентировочное усредненное значение. Кроме того, при оценке вибрационного воздействия следует учитывать, что вибрационная характеристика машины сама всегда содержит некоторую неопределенность (см. раздел 6).

4.2 Источники информации о вибрационной активности машины

Вибрация может быть измерена на рабочем месте работодателем или по его поручению. Однако такой способ оценки вибрационного воздействия требует больших финансовых затрат, труден в реализации и не всегда необходим. Важным источником информации о возможном вибрационном воздействии является вибрационная характеристика, заявленная изготовителем или поставщиком машины. В приложении А указано, какого рода информацию следует получить от изготовителя или поставщика, для того чтобы оценить возможные риски, связанные с воздействием вибрации. Для содержательной оценки эквивалентной полной вибрации желательно помимо параметров вибрационной характеристики машины учитывать также, в соответствии с каким испытательным кодом она была получена (см. приложение D).

Существуют также другие источники информации, которые можно использовать для ориентировочной (грубой) оценки вибрационной экспозиции за смену и принятия решения, следует ли ожидать превышения этой величиной порога предупреждения или предельно допустимого значения*(3).

Некоторые работодатели делятся информацией о результатах измерений вибрации с другими заинтересованными сторонами (обычно это имеет место в рамках одной отрасли), что особенно полезно для предприятий, использующих аналогичное оборудование при проведении схожих работ. Другими источниками информации являются научные или технические публикации, в том числе в сети Интернет, консультации лиц, занимающихся измерением и снижением вибрации на производстве и т.п. При использовании данных из какого-нибудь одного источника рекомендуется убедиться в их достоверности, например, сравнив их с данными других источников. При этом следует обращать внимание на то, что полученные данные соответствуют конкретным моделям машин и способам их применения.

4.3 Вибрационная характеристика, заявляемая изготовителем

4.3.1 Общие положения

В отсутствие информации о вибрации, производимой машиной конкретного вида в реальных условиях ее применения, в ряде случаев грубую оценку вибрационного воздействия можно получить на основе вибрационной характеристики, заявленной изготовителем, используя при этом данные таблиц Е.1, F.1, G.3 или Н.1. Использовать такого рода информацию можно только для машин, рассматриваемых в приложениях Е - Н. Если машина не относится к тем, на которые распространяются указанные приложения, то оценку вибрационного воздействия в конкретных условиях применения данной машины следует проводить в соответствии с EN ISO 5349-2:2001.

Принцип оценки вибрационной экспозиции за смену основан на наличии данных о вибрации, указанных в приложении В. Этот метод может быть использован только при одновременном выполнении следующих условий:

- известна (например, от изготовителя) вибрационная характеристика машины и испытательный код, в соответствии с которым она была получена;

- реальные условия применения машины аналогичны тем, для которых заявлена ее вибрационная характеристика (более подробная информация об этом приведена в таблицах Е.1, F.1, G.3 и Н.1);

- машина находится в хорошем техническом состоянии и обслуживается в соответствии с инструкцией изготовителя;

- вставной инструмент или вспомогательные приспособления аналогичны тем, что использовались при испытаниях с целью заявления вибрационной характеристики.

4.3.2 Испытательные коды по вибрации

Вибрационная характеристика, заявленная изготовителем в его технической документации или полученная из других источников, определена в стандартизованных условиях, установленных соответствующим испытательным кодом по вибрации для данного семейства машин. Согласно [18] испытательный код по вибрации должен предусматривать измерение полной вибрации (т.е. по трем осям), а заявленное среднеквадратичное значение корректированного ускорения соответствовать верхнему квартилю распределения этого параметра в реальных условиях применения машины. Однако некоторые испытательные коды, разработанные до опубликования [18], не соответствуют вышеприведенным требованиям. В этом случае вибрация, наблюдаемая на рабочем месте, может быть как выше, так и ниже той, что имела место во время лабораторных испытаний. Это означает, что заявленная изготовителем вибрационная характеристика не соответствует реальностям применения данной машины.

Примеры

1 Вибрацию измеряют не на той рукоятке (зоне обхвата), где она максимальна.

2 Вибрацию измеряют только в одном направлении, а нее трех, как требуется для оценки вибрационного воздействия.

3 Вибрацию зачастую измеряют не в том направлении, где она максимальна.

4 Реальный или моделированный режим работы машины при испытаниях дает параметры вибрации, как правило, ниже тех, что наблюдаются при практическом применении машин.

Если заявленное значение параметра вибрации далеко от того, что имеет место в реальных условиях применения машины, изготовителям и поставщикам следует предоставлять дополнительную информацию о том, как получить характеристики вибрации для практических условий работы машины (см. приложение А).

Однако если доступной информацией являются только результаты измерений, полученные согласно соответствующим испытательным кодам по вибрации, то ориентировочную оценку вибрационного воздействия можно получить на основании таблиц Е.1, F.1, G.3 или Н.1.

4.3.3 Интерпретация вибрационной характеристики, заявленной изготовителем

4.3.3.1 Общие положения

Если изготовитель машины или поставщик не может подтвердить, что заявленный параметр вибрации (с учетом неопределенности K) соответствует вибрации, производимой в реальных условиях применения машины, и не может предоставить дополнительную информацию для коррекции заявленной характеристики, тогда работодателю необходимо искать дополнительные сведения в других источниках или проводить измерения на рабочем месте для оценки воздействия вибрации (см. 4.2 и 4.4).

Изготовитель часто не приводит значения вибрационной характеристики, если полученное в ходе измерений по соответствующему испытательному коду значение полной вибрации не превышает 2,5 . В этом случае для оценки вибрационного воздействия следует брать за основу значение 2,5  и применять поправочные множители, приведенные в приложениях.

Если изготовителем или поставщиком виброопасной машины указано точное значение параметра вибрации, которое не превышает 2,5 , но дана ссылка на испытательный код, разработанный до опубликования [18] или не в соответствии с [18], то рекомендуется для дальнейших расчетов вместо заявленного значения использовать значение 2,5 .

4.3.3.2 Влияние условий работы машины

В испытательных кодах по вибрации должны быть установлены режимы работы машины, для которых проводят измерение вибрационных характеристик. В большинстве испытательных кодов эти условия подобраны таким образом, чтобы обеспечить воспроизводимость результатов испытаний. Иногда для этого используют искусственные условия работы машины, отличные от тех, что имеют место при ее реальном применении. Например, шлифовальные машины испытывают в режиме холостого хода (а не реального процесса шлифования) при создании искусственной нагрузки посредством применения алюминиевого шлифовального круга с известным дисбалансом, пневматические отбойные молотки нагружают специальным устройством - поглотителем энергии. Согласно [18] в процессе испытаний предпочтительно воссоздавать естественные, а не искусственные условия работы машины, причем эти условия должны быть выбраны таким образом, чтобы соответствовать максимальной вибрации данной машины при ее нормальном использовании. Однако в ряде испытательных кодов, разработанных до опубликования [18], предписаны условия испытаний, при которых производимая вибрация не дает представления о том, какой она будет при нормальном применении машины в реальных условиях ее работы.

Ряд испытательных кодов (например, для машин с приводом от двигателей внутреннего сгорания), особенно те, что разработаны в последнее время, предписывают определять параметры вибрационной активности машин в разных режимах ее работы (например, для цепных пил такими режимами являются холостой ход, полная нагрузка и разгон), после чего на основе полученных для каждого режима значений и знания типичного распределения длительности работы в каждом из режимов в течение рабочего дня (см. таблицу G.2) рассчитывают эквивалентную полную вибрацию (см. 3.4). При уточнении распределения длительностей работы в указанных режимах значение может быть соответствующим образом пересчитано.

В таблицах Е.1, F.1, G.3 и Н.1 приведены действующие испытательные коды с указанием категорий рабочих режимов, установленных в этих стандартах. В них показано также, как выбор рабочего режима при испытаниях влияет на заявляемую вибрационную характеристику и каким образом это можно учесть, чтобы получить оценку вибрационного воздействия в реальных условиях применения машины.

В таблице G.2 приведены типичные рабочие циклы некоторых машин, включающие в себя несколько режимов работы.

Иногда более реалистичные значения вибрационных параметров (по сравнению с результатами испытаний) могут быть получены введением соответствующих поправок. При этом не всегда важно получать это значение с высокой точностью. Например, если значение вибрационной экспозиции за смену, рассчитанное по заявленной вибрационной характеристике, всего лишь незначительно ниже предельно допустимого значения, и есть основания полагать, что данный испытательный код дает заниженную оценку вибрационной активности машины, то с большой степенью обоснованности можно сделать заключение о том, что в реальных условиях предельно допустимое значение будет превышено и необходимо принять соответствующие меры по снижению вибрации.

4.3.3.3 Влияние выбора точки и направления измерений вибрации

В большинстве случаев вибрация поверхности в месте контакта с рукой оператора (например, рукоятки машины) не сосредоточена в одном направлении. Поэтому согласно EN ISO 5349-1 измерения вибрации следует проводить в трех взаимно перпендикулярных направлениях (оси х, у и z). Результаты измерений по этим трем осям объединяют в значение полной вибрации (см. EN ISO 5349-1).

Если испытательным кодом по вибрации (особенно это относится к испытательным кодам, разработанным достаточно давно) предписано проведение измерений в одном единственном направлении, то для получения оценки применяют поправочный множитель. Для большинства ручных машин с электрическим или пневматическим приводом знание (вместе с длительностью воздействия вибрации со стороны данной машины) позволяет оценить значение вибрационной экспозиции за смену при условии соблюдений положений 4.3.1.

В ряде действующих испытательных кодов установлено требование определять вибрационную характеристику по измерениям в одном заданном направлении в одной заданной точке. Иногда при измерении вибрации по трем взаимно перпендикулярным осям сталкиваются с техническими трудностями. В этих случаях измеряют в доминирующем направлении вибрации, а полную вибрацию вычисляют, используя поправочный множитель с, по формуле

.

(5)

Поправочный множитель с лежит в пределах от 1,0 до 1,7 в зависимости от конкретной машины. Для машин ударного действия, не снабженных антивибрационными устройствами, это значение приближенно равно 1,2, а для машин вращательного и возвратно поступательного действий характерно значение поправочного множителя близкое к 1,4. Корректировочные множители для машин разного вида приведены в таблицах Е.1, F.1, G.3 и Н.1.

Некоторые современные испытательные коды требуют измерять вибрацию не в тех точках на поверхности контакта машины с рукой оператора, где вибрация максимальна (например, задняя рукоятка зачистных пучковых и рубильных молотков - это обычно не то место, где наблюдается максимальная вибрация). В таких случаях по заявленной вибрационной характеристике бывает трудно оценить воздействие вибрации на каждую руку оператора. Однако в ряде случаев для оценки риска (например, превышения предельно допустимого значения) достаточно знания того факта, что вибрация на рабочем месте будет выше той, что заявлена изготовителем.

4.3.3.4 Влияние срока службы и технического состояния машины

В испытаниях, проводимых с целью заявления вибрационной характеристики, применяют новые или почти новые машины. Нерегулярно или неправильно проводимые операции по техническому обслуживанию машины могут привести к существенному изменению ее вибрационной активности. Современные знания о влиянии состояния машины на производимую ею вибрацию недостаточны, особенно в отношении машин с антивибрационными устройствами.

Работодатель должен обеспечить техническое обслуживание машин в соответствии с рекомендациями изготовителя. В этом случае можно ожидать, что вибрационная активность машин (согласно результатам испытаний) будет близка к значению, указанному изготовителем.

4.3.3.5 Влияние антивибрационных устройств и упругих материалов

Некоторые испытательные коды были разработаны еще до того, как в практику вошли конструктивные способы борьбы с вибрацией (например, применение изолирующих рукояток в пневматических отбойных молотках, антивибрационных устройств в шлифовальных машинах) и предписывают измерение вибрации в стационарном режиме работы. Вибрация, наблюдаемая при испытаниях по этим испытательным кодам, может значительно отличаться от той, что имеет место в условиях применения машин.

В реальных условиях применения машины режим ее работы постоянно изменяется (например, за счет частого включения и отключения питания), что может снизить эффективность примененных решений по снижению вибрации (например, упругого крепления рукояток машин вращательного действия). Изменения силы нажатия при работе машины могут снизить эффективность работы подвесных рукояток пневматических отбойных молотков, особенно если оператор не прошел курса подготовки по работе с такими машинами. Поэтому параметры вибрации, полученные в соответствии с испытательным кодом, могут оказаться ниже тех, что имеют место в практических условиях применения машин.

4.3.3.6 Влияние вставного инструмента

Зачастую вибрационная активность машин существенно зависит от характеристик вставного инструмента. Поэтому большинство испытательных кодов точно предписывает, какими характеристиками должен обладать вставной инструмент, используемый в испытаниях. В некоторых случаях в испытаниях применяют имитатор вставного инструмента (например, диск с заданным дисбалансом для шлифовальных машин). Если в реальных условиях применения машины используется вставной инструмент с характеристиками, существенно отличными от тех, что имели место в процессе испытаний, значительные различия могут быть и в наблюдаемой вибрации. Изготовитель или поставщик машины может предоставить дополнительную информацию о том, какой будет вибрационная активность машины при использовании разных вставных инструментов. Чтобы поддерживать вибрацию на относительно низком уровне, важно, чтобы вставной инструмент был должного качества и соответствовал данной модели машины.

4.4 Измерения вибрации

В ряде случаев невозможно дать предварительную оценку вибрационного воздействия с требуемой точностью. Тогда вибрацию необходимо измерять непосредственно на рабочем месте.

Примеры

1 Машину используют в операциях, редко встречающихся на практике, о которых изготовитель не имел достаточно данных, чтобы охарактеризовать вибрационную активность машины при выполнении данных операций.

2 Имеющаяся информация не позволяет оценить с требуемой достоверностью, будет ли превышено предельно допустимое значение или порог предупреждения.

3 У работодателя может возникнуть желание проверить эффективность принятых мер по снижению вибрации.

Более подробная информация о проведении измерений вибрации и оценки вибрационного воздействия на рабочих местах приведена в EN ISO 5349-2.

5 Оценка длительности воздействия за смену

Длительность воздействия вибрации необходимо определять для каждой применяемой машины (технологического процесса). Это осуществляют обычно путем непосредственного наблюдения за выполнением работ в течение рабочей смены (см. EN ISO 5349-2:2001, пункт 5.5). Допускается (с уменьшением точности оценки) определять эту длительность, умножая время использования машины (величину, оцениваемую самим оператором) на относительную длительность воздействия.

Следует иметь в виду, что для большинства работ длительность воздействия вибрации меньше времени использования машины, т.е. относительная длительность воздействия менее 100% (см. 3.2, 7.2.2 и Е.3).

Иногда в качестве длительности воздействия вибрации за смену можно принять оценку типичной длительности воздействия, полученную по результатам хронометража (см. Е.3 и G.2.2).

6 Учет неопределенности измерения

Неопределенность оценки вибрационного воздействия зависит от неопределенности измерения используемого для оценки параметра вибрации и от того, насколько данный параметр представителен с точки зрения воздействия вибрации на рабочем месте. Кроме того, эта неопределенность включает в себя также неопределенности оценки длительности воздействия вибрации.

Неопределенность параметра вибрации, заявленного изготовителем, входит в вибрационную характеристику машины согласно [8]*(4) и обозначается K. Неопределенность оценки характеристики вибрационного воздействия, полученной расчетным методом, в реальных условиях применения машины, как правило, много больше.

Неопределенность оценки вибрационного параметра оказывает большее влияние на оценку неопределенности вибрационной экспозиции за смену, нежели неопределенность оценки длительности воздействия, поскольку вибрационная экспозиция за смену пропорциональна первой степени параметра вибрации и квадратному корню из длительности воздействия.

7 Оценка вибрационного воздействия

7.1 Общие положения

Оценка вибрационного воздействия определяется двумя составляющими:

- среднеквадратичным значением корректированного ускорения на поверхности контакта машины с рукой оператора;

- длительностью воздействия вибрации на оператора.

Характеристики вибрационного воздействия определяют по значениям параметра вибрации и длительности воздействия, как указано в разделах 4 и 5. Принцип оценки, основанный на имеющейся информации о параметре вибрации, описан в приложении В. Используемой характеристикой вибрационного воздействия может быть вибрационная экспозиция за смену А(8) или индекс вибрационной экспозиции за смену .

7.2 Использование оценки вибрационной экспозиции за смену A(8)

7.2.1 Описание метода

Вибрационная экспозиция за смену A(8), , может быть рассчитана на основе эквивалентной полной вибрации , , и длительности воздействия вибрации за смену T, ч, для данной машины и данного рабочего задания по формуле

,

(6)

где = 8 ч.

Если оператор за рабочую смену использует n машин, которым соответствуют значения эквивалентной полной вибрации и длительности воздействия , то вначале рассчитывают составляющую вибрационной экспозиции за смену (8) для i-й машины по формуле (6), а затем объединяют эти составляющие для расчета A(8) по формуле

.

(7)

Данная процедура установлена в EN ISO 5349-1 и более подробно описана в EN ISO 5349-2. Пример ее использования приведен в 7.2.2.

Примечание - Если машину используют в разных рабочих условиях, для каждого из которых известен параметр вибрации, это можно рассматривать как применение нескольких машин, для каждой из которых определен свой параметр вибрации и своя длительность воздействия вибрации.

Полученное значение A(8) сравнивают с порогом предупреждения и предельно допустимым значением, чтобы определить необходимость принятия работодателем мер по снижению вибрационного воздействия (см. таблицу 2). Для оценки вибрационной экспозиции за смену характерна высокая неопределенность. Если оценка близка к порогу предупреждения или предельно допустимому значению, то следует иметь в виду, что вероятность превышения соответствующего порогового значения будет весьма высока, и принять необходимые меры.

7.2.2 Пример

Полное значение вибрации по измеренному (заявленному) параметру вибрации в направлении одной оси может быть оценено следующим образом.

За рабочую смену газонокосилку используют в течение 4 ч. В это время включены перерывы в ее работе, так что чистое время воздействия вибрации составляет только 3 ч. Если предположить, что вибрация работающей газонокосилки приблизительно постоянна, то нет необходимости проводить измерения в течение всего времени ее работы. Достаточно определить три параметра: , и - измеряя вибрацию в направлении трех взаимно перпендикулярных осей в течение короткого промежутка времени (длительностью примерно 1 мин), и считать эти значения представительными на всем периоде воздействия вибрации = 3 ч.

По завершении использования газонокосилки оператор в течение полутора часов ( = 1,5 ч) работает с кусторезом. За это время руки оператора постоянно находятся в контакте с вибрирующими рукоятками машины, поэтому время использования машины совпадает с длительностью воздействия вибрации. Однако сам кусторез в это время работает в двух режимах: холостого хода ( = 0,75 ч) и резания ( = 0,75 ч); = + .

Среднеквадратичные значения корректированного ускорения для этих рабочих операций следующие:

Газонокосилка:	= 1,5	= 2	= 1,8
Кусторез, холостой ход:	= 3,5	= 1,5	= 4
Кусторез, под нагрузкой:	= 2,8	= 1,7	= 3,5 .

Значения полной вибрации:

Газонокосилка:
Кусторез, холостой ход:
Кусторез, под нагрузкой:

Рабочее задание для газонокосилки включает только одну операцию длительностью = 3 ч, поэтому значение составляющей эквивалентной полной вибрации для этой машины (которую обычно заявляет изготовитель в соответствии с [1]): = .

Согласно формуле (6) составляющая вибрационной экспозиции за смену для данной рабочей операции будет равна:

.

Рабочее задание для кустореза состоит из двух рабочих режимов общей длительностью = + = 0,75 ч + 0,75 ч = 1,5 ч, поэтому значение составляющей эквивалентной полной вибрации для этой машины (которую также обычно заявляет изготовитель в соответствии с [19]) согласно 3.4:

.

Составляющая вибрационной экспозиции за смену для работы с кусторезом равна

.

Согласно формуле (7) вибрационная экспозиция за смену будет равна

.

Отсюда можно сделать заключение, что, поскольку порог предупреждения А(8) = 2,5  превышен, необходимо принять меры по снижению риска, связанного с воздействием вибрации, к минимуму. Рабочие, подвергающиеся воздействию такой вибрации, должны проходить регулярные медицинские обследования.

7.3 Использование оценки индекса вибрационной экспозиции за смену

7.3.1 Описание метода

Данный метод позволяет достаточно просто охарактеризовать вибрационное воздействие, связанное с конкретной машиной, через значение эквивалентной полной вибрации (см. раздел 4) соответствующую длительность воздействия T (см. раздел 5). Индекс вибрационной экспозиции может быть получен из таблицы 1*(5) или по формуле (2).

В случае многократных воздействий (при использовании двух и более машин или нескольких рабочих операций в течение рабочего дня) полный индекс вибрационной экспозиции может бы получен простым суммированием n частных индексов вибрационной экспозиции , для каждого из таких воздействий (см. 3.6).

Общая характеристика жесткости вибрационного воздействия на основе полного индекса вибрационной экспозиции, на основе которой работодатель принимает решение о необходимых мерах по снижению риска, - по таблице 2*(6).

Примеры использования оценки полного индекса вибрационного воздействия приведены в приложениях Е - Н.

Таблица 1 - Индекс вибрационной экспозиции в зависимости от эквивалентной полной вибрации и длительности воздействия вибрации

Окончание таблицы 1

Таблица 2 - Характеристика жесткости вибрационного воздействия и меры, принимаемые работодателем

7.3.2 Примеры

7.3.2.1 Общие положения

Если в течение рабочего дня оператор использует несколько машин, то полный индекс вибрационной экспозиции может быть определен суммированием частных индексов вибрационной экспозиции для каждой машины. Последовательность операций следующая. Оценить значение эквивалентной полной вибрации и связанную с ней длительность воздействия T для каждой машины, найти по таблице 1 соответствующее значение для данной машины и просуммировать эти значения для получения полного индекса вибрационной экспозиции . Затем на основе полученного значения по таблице 2 определить меры, которые должны быть приняты работодателем для снижения риска, связанного с воздействием вибрации.

7.3.2.2 Пример 1

Для четырех машин, используемых в течение дня, известны следующие значения параметров вибрационного воздействия.

Машина 1:	= 10,0 ,	Т = 0,1 ч,	(из таблицы 1) = 20.
Машина 2:	= 8,0 ,	T = 0,2 ч,	(из таблицы 1) = 26.
Машина 3:	= 6,0 ,	T = 0,2 ч,	(из таблицы 1) = 14.
Машина 4:	= 5,0 ,	T = 0,5 ч,	(из таблицы 1) = 25.
Полный индекс вибрационной экспозиции :			85

Заключение: поскольку значение полного индекса вибрационной экспозиции существенно меньше 100, то порог предупреждения не превышен. Однако следует принять некоторые меры для снижения риска, связанного с воздействием вибрации до минимума. Довести до рабочих информацию о вибрационном воздействии, которому они подвергаются по роду своей деятельности, и провести соответствующее обучение.

7.3.2.3 Пример 2

Для четырех машин, используемых в течение дня, известны следующие параметры вибрационного воздействия.

Машина 1:	= 6,0 ,	Т = 0,1 ч,	(из таблицы 1) = 7.
Машина 2:	= 8,0 ,	T = 0,2 ч,	(из таблицы 1) = 26.
Машина 3:	= 3,5 ,	T = 1 ч,	(из таблицы 1) = 25.
Машина 4:	= 13,0 ,	T = 0,5 ч,	(из таблицы 1) = 169.
Полный индекс вибрационной экспозиции :			227

Заключение: поскольку значение полного индекса вибрационной экспозиции больше 100, но меньше 400, то превышен только порог предупреждения. Необходимо принять меры для снижения риска, связанного с воздействием вибрации, в соответствии с запланированной программой действий. Работники, подвергающиеся воздействию такой вибрации, должны регулярно проходить медицинское обследование.

7.3.2.4 Пример 3

Для трех машин, используемых в течение дня, известны следующие параметры вибрационного воздействия.

Машина 1:	= 12,0 ,	Т = 1 ч,	(из таблицы 1) = 288.
Машина 2:	= 8,0 ,	T = 2 ч,	(из таблицы 1) = 256.
Машина 3:	= 11 ,	T = 0,5 ч,	(из таблицы 1) = 121.
Полный индекс вибрационной экспозиции :			665

Заключение: поскольку значение полного индекса вибрационной экспозиции превышает 400, это означает, что превышено предельно допустимое значение вибрационной экспозиции за смену. Следует принять незамедлительные меры по снижению воздействия вибрации до допустимых значений, и если эти значения остаются выше порога предупреждения, то выполнять программу действий по снижению риска от вибрационного воздействия и осуществлять регулярное медицинское обследование работников.

8 Регистрируемая информация

В EN ISO 5349-2 указано, какие сведения должны быть внесены в протокол испытаний при оценке вибрационного воздействия по измерениям на рабочем месте. В случае использования расчетного метода оценивания дополнительно должна быть зарегистрирована следующая информация:

- источники данных о действующей вибрации и насколько эти данные можно считать достоверными;

- в каком виде представлены данные о вибрации (полная вибрация или в каком-либо одном направлении, рабочие условия, которым соответствует эта вибрация);

- длительность воздействия вибрации и как это значение было получено;

- периоды наблюдений;

- поправки, которые необходимо внести при оценке вибрационного воздействия и основания для внесения этих поправок;

- неопределенности, связанные с оценками параметров вибрации и длительности воздействия.

_____________________________

*(1) Требование оценивать вибрационную экспозицию за смену на рабочем месте для сопоставления ее с предельными значениями, а также сами предельные значения (гигиенические нормативы) устанавливаются национальным законодательством. В странах Европейского Союза эти требования должны быть согласованы с Европейской директивой 2002/44/ЕС.

*(2) Требования заявлять данные о вибрационных характеристиках ручных машин устанавливаются национальным законодательством. В странах Европейского Союза эти требования должны быть согласованы с Европейской директивой 2006/42/ЕС.

*(3) Порог предупреждения (exposure action value) и предельно допустимое значение (exposure limit value), объединяемые под общим термином "пороговое значение вибрации" (exposure threshold value), представляют собой гигиенические нормативы, установленные Европейской директивой 2002/44/ЕС и равные 2,5 и 5,0  соответственно. При превышении порога предупреждения работодатель должен применить организационные и технические меры по снижению вибрационного воздействия; при превышении предельно допустимого значения работа не допускается ввиду значительного риска развития профессионального заболевания (вибрационной болезни) в период трудовой деятельности или в последующий период жизни. Национальным законодательством могут быть установлены иные гигиенические нормативы для локальной вибрации и иные требования в случае их превышения.

*(4) Требование заявлять вибрационную характеристику и ее вид установлены ГОСТ 12.1.012-2004 "Система стандартов безопасности труда. Вибрационная безопасность. Общие требования".

*(5) В таблице 1 область превышения порога предупреждения [A(8) = 2,5 ] выделена светло-серым цветом, а область превышения предельно допустимого значения [A(8) = 5,0 ] - темно-серым цветом. ].

*(6) В таблице 2 область превышения порога предупреждения [A(8) = 2,5 ] выделена светло-серым цветом, а область превышения предельно допустимого значения [A(8) = 5,0 ] - темно-серым цветом. ].

_____________________________

* Примерами могут служить Европейская директива 2006/42/ЕС и Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 010/2011.

** См. также ГОСТ 12.1.012-2004.

_____________________________

* В столбце "Испытательный код" приведены обозначения соответствующих европейских стандартов и изменений к этим стандартам. Наименования стандартов - см. Библиографию.

_____________________________

* В столбце "Испытательный код" приведены обозначения соответствующих европейских стандартов и изменений к этим стандартам. Наименование стандартов - см. Библиографию.

_____________________________

* В столбце "Испытательный код" приведены обозначения соответствующих европейских стандартов и изменений к этим стандартам. Наименование стандартов - см. Библиографию.

Библиография

[1]	EN 500-4, Mobile road construction machinery - Safety - Part 4: Specific requirements for compaction machines
[2]	EN 709, Agricultural and forestry machinery - Pedestrian controlled tractors with mounted rotary cultivators, motor hoes, motor hoes with drive wheel(s) - Safety
[3]	EN 774, Garden equipment - Hand held, integrally powered hedge trimmers - Safety
[4]	EN 786, Garden equipment - Electrically powered walk-behind and hand-held lawn trimmers and lawn edge trimmers - Mechanical safety
[5]	EN 836, Garden equipment - Powered lawnmowers - Safety
[6]	CR 1030-1, Hand-arm vibration - Guidelines for vibration hazards reduction - Part 1: Engineering methods by design of machinery
[7]	CR 1030-2, Hand-arm vibration - Guidelines for vibration hazards reduction - Part 2: Management measures at the workplace
[8]	EN 12096, Mechanical vibration - Declaration and verification of vibration emission values
[9]	EN 12733, Agricultural and forestry machinery - Pedestrian controlled motor mowers - Safety
[10]	EN 14910, Garden equipment - Walk-behind combustion engine powered trimmers - Safety
[11]	EN 15503, Garden equipment - Garden blowers, vacuums and blower/vacuums - Safety
[12]	EN 50144 (all parts), Safety of hand-held electric motor operated tools
[13]	EN 60335 (all parts), Household and similar electrical appliances - Safety (IEC 60335)
[14]	EN 60745 (all parts), Hand-held motor-operated electric tools - Safety (IEC 60745)
[15]	EN ISO 10517, Powered hand-held hedge trimmers - Safety (ISO 10517)
[16]	EN ISO 11680 (all parts), Machinery for forestry - Safety requirements and testing for pole-mounted powered pruners (ISO 11680)
[17]	EN ISO 19432, Building construction machinery and equipment - Portable, hand-held, internal combustion engine driven cut-off machines - Safety requirements (ISO 19432)
[18]	EN ISO 20643, Mechanical vibration - Hand-held and hand-guided machinery - Principles for evaluation of vibration emission (ISO 20643)
[19]	EN ISO 22867, Forestry and gardening machinery - Vibration test code for portable hand-held machines with internal combustion engine - Vibration at the handles (ISO 22867)
[20]	EN ISO 28927 (all parts), Hand-held portable power tools - Test methods for evaluation of vibration emission (ISO 28927)
[21]	ISO 11789, Powered edgers with rigid cutting means - Definitions, safety requirements and test procedures
[22]	ISO 17066, Hydraulic tools - Vocabulary
[23]	ISO 18651-1, Building construction machinery and equipment - Internal vibrators for concrete - Part 1: Terminology and commercial specifications
[24]	ISO 18652, Building construction machinery and equipment - External vibrators for concrete
[25]	ISO 19433, Building construction machinery and equipment - Pedestrian-controlled vibratory plates - Terminology and commercial specifications
[26]	ISO 19452, Building construction machinery and equipment - Pedestrian-controlled vibratory (percussion) rammers - Terminology and commercial specifications
[27]	VDI 2057 Part 2, Human exposure to mechanical vibrations - Hand-arm vibration
[28]	2002/44/EC, Directive of the European Parliament and of the Council of 25 June 2002 on the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (vibration) (sixteenth individual Directive within the meaning of Article 16 (1) of Directive 89/39 1/EEC)
[29]	2006/42/EC, Directive of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery
[30]	Nelson, С.M. Hand-transmitted vibration assessment - A comparison of results using single-axis and triaxial methods. Presented at the United Kingdom Group Meeting on Human Response to Vibration held at the ISVR, University of Southampton, United Kingdom, 1997
[31]	Shanks E (2006) Correlation between vibration emission and real world exposure: Nibblers and shears. HSE Research report RR576, www.hse.gov.uk/research/rrpdf/rr576.pdf
[32]	Hewitt S, Heaton R, Shanks E and Mole M (2006) Correlation between vibration emission and vibration during real use: Polishers and sanders. HSE Research report RR590, www.hse.gov.uk/research/rrpdf/rr590.pdf
[33]	Heaton R, Hewitt S and Yeomans E (2007) Correlation between vibration emission and vibration during real use: Fastener driving tools. HSE Research report RR591, www.hse.gov.uk/research/rrpdf/rr591.pdf
[34]	Hewitt 5#, Shanks E, Heaton R and Mole M (2006) Vibration emission and simulated real use measurements on six road breakers. HSE Research report RR626, www.hse.gov.uk/research/hsljdf/2006/hsl0626.pdf
[35]	Heaton R and Hewitt S (2009) Evaluation of EN 60745 test codes: BS EN 60745-2-3:2007 Angle grinders. HSE Research report RR717, www.hse.gov.uk/research/rrhtm/rr7l7.htm
[36]	Heaton R (2009) Evaluation of EN 60745 test codes: BS EN 60745-2-11:2003 Reciprocating saws. HSE Research Report RR754, www.hse.gov.uk/research/rrhtm/rr754. htm
[37]	Hewitt S, Shanks E, Heaton R and Mole M (2010) Evaluation of EN 60745 test codes: BS EN 60745-2-6:2003+A2:2009 concerning the vibration of hand-held electric hammers. HSE Research report RR868, www.hse.gov.uk/ research/rrpdf/rr868. pdf
[38]	Shanks E, Hewitt S, Heaton R and Mole M (2011) Evaluation of EN 60745 test codes: BS EN 60745-2-1:2003 (inc. amendment no 1) Particular requirements for drills and impact drills; vibration emission. HSE Research report RR879, www.hse.gov.uk/research/rrhtm/rr879.htm
[39]	Heaton R and Hewitt 5# (2011) Hand-arm vibration of horticultural machinery - Part 1 HSE Research report RR884, www.hse.gov.uk/research/rrhtm/rr884.htm
[40]	Heaton R and Hewitt S (2011) Hand-arm vibration of horticultural machinery - Part 2. HSE Research report RR894, www.hse.gov.uk/research/rrhtm/rr894.htm