Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 302-КГ17-4354 по делу N А19-10132/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 302-КГ17-4354

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2017 по делу N А19-10132/2016

по заявлению открытого акционерного общества "Группа "Илим" о признании недействительным решения государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 23.03.2016 N 13 осс/р относительно непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части выплаченного единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности в размере 1 307,96 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 9, подпункта 6 пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статьями 4, 9, 10 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", пунктов 19, 22 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 N 1012н, суды установили, что имеющиеся в деле справки медицинских учреждений подтверждают постановку Боровковой Т.В. и Белицкой Е.В. на учет в ранние сроки беременности, то есть наступление оснований для выплаты соответствующего единовременного пособия, в связи с чем признали необоснованными выводы фонда о непринятии к зачету спорной суммы в качестве расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Приведенные в жалобе доводы фонда были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов