Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4321 по делу N А40-176408/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4321

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Бибирево-2" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017 по делу N А40-176408/2015

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - компания) о взыскании с кооператива 924 014 руб. 32 коп. задолженности по договору от 01.10.2009 N 03.200604ГВС и 161 912 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2012 по 31.12.2015, установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы", государственное учреждение города Москвы Городской центр жилищных субсидий Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2017, иск компании удовлетворен.

В кассационной жалобе кооператив, указывая на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При разрешении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, условиями договора от 01.10.2009 N 03.200604ГВС.

Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды исходили из того, что кооператив, выполняя в спорный период обязанности исполнителя коммунальных услуг, не оплатил стоимость поставленных компанией коммунальных ресурсов; оплата гражданами коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации не освобождает исполнителя коммунальных услуг (кооператив) от обязательств по оплате ресурсоснабжающей организации полученного коммунального ресурса; отсутствие (неполучение) необходимых денежных средств не является основанием для освобождения кооператива от ответственности.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Выводы судов основаны на правильном применении норм законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Несогласие кооператива с выводами судебных инстанции, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу "Бибирево-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова