Постановление Правления Пенсионного фонда России от 4 апреля 2017 г. N 279п "О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Смоленской области"

Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2024 г. по делу N 16-4535/2024

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Таркинского Романа Ивановича на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 13 июня 2024 года, вынесенное в отношении Таркинского Романа Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 21 февраля 2024 года производство пол делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таркинского Р.И. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 13 июня 2024 года постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 21 февраля 2024 года отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Таркинский Р.И. просит решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 13 июня 2024 года, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления мирового судьи.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Таркинского Р.И. возбуждено дело об административном правонарушении на основании нижеследующих оснований:

Таркинский Р.И. 17 сентября 2023 года в 15 час. 03 мин. на ул. Невского, 100 в г. Калининграде, управляя транспортным средством "ЗАЗ", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невыполнение Таркинским Р.И. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 21 февраля 2024 года и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, мировым судьей при рассмотрении дела ненадлежащим образом осуществлена оценка имеющихся в деле доказательств, допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие полно и всесторонне рассмотреть дело.

Установив существенные, по мнению судьи районного суда, нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья районного суда на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменил постановление мирового судьи с возвращением дела на новое рассмотрение. Данное решение не является препятствием для осуществления Таркинским Р.И. своего права на защиту, который при новом рассмотрении дела вправе представить необходимые доказательства, дать объяснения по делу, обжаловать вынесенное при новом рассмотрении постановление в случае несогласия с ним.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении судьей Центрального районного суда города Калининграда жалобы на постановление мирового судьи не установлено.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения судьи Центрального районного суда города Калининграда от 13 июня 2024 года нет.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 13 июня 2024 года, вынесенное в отношении Таркинского Романа Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Таркинского Романа Ивановича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции