Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,
рассматривал в предварительном судебном заседании заявление компании Rapala VMC Oyj/Рапала ВМК Ойю (Tehtaantie 2 FI-17200 Vaaksy, Finland, ID 1016238-8) - представитель акционерное общество "Нормарк" (ул. Миклухо-Маклая, д. 39, корп. 2, Москва, 117485, ОГРН 1037739603505) о признании недействительным в части решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200) от 19.01.2017 об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 572982.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Холдинговая компания "Абсолют" (Мажоров пер., д. 14, стр. 5, Москва, 107023, ОГРН 1067758021363).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от компании Rapala VMC Oyj/Рапала ВМК Ойю - Картошкин Е.А. (по доверенности от 06.03.2017);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковылин М.А. (по доверенности от 21.02.2017 N 01/32-149/41);
от закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Абсолют" - Бабанина Т.В. (по доверенности от 12.05.2017), установил:
компания Rapala VMC Oyj / Рапала ВМК Ойю (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным в части решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.01.2017 об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 5729823 в отношении товаров 28-го класса "верши рыболовные [ловушки рыболовные]; крючки рыболовные; наживки искусственные; поплавки рыболовные; приманки для охоты или рыбной ловли; приманки пахучие для охоты и рыбалки; сачки рыболовные; сигнализаторы поклевки [принадлежности рыболовные]; снасти рыболовные; удочки рыболовные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Холдинговая компания "Абсолют" (далее - общество).
В предварительном судебном заседании представитель компании настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные (04.04.2017 до начала предварительного судебного заседания) доказательства.
Представитель Роспатента, заявив ходатайство о приобщении материалов административного дела по заявке N 2014717293, и представитель общества, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва, в предварительном судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили отказать в их удовлетворении.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщил дополнительно представленные компанией 04.04.2017 доказательства, материалы административного дела по заявке N 2014717293 и письменный отзыв общества, а также признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-168/2017 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство на 15 июня 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.
3. Роспатенту предлагается в срок до 08.06.2017 представить - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2017 г. по делу N СИП-168/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-168/2017
15.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-168/2017
15.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-168/2017
30.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-168/2017