Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2017 г. N 304-ЭС17-4752 по делу N А03-24021/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2017 г. N 304-ЭС17-4752

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Алтайвагон" (далее - заявитель, общество "Алтайвагон") на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2017 по делу N А03-24021/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" (далее - общество "Фирма "Трансгарант") к заявителю о взыскании убытков, установил:

общество "Фирма "Трансгарант" обратилось в суд с иском к обществу "Алтайвагон" о взыскании 960 000 рублей убытков, вызванных браковкой деталей вагонов, изготовленных обществом "Алтайвагон".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестконсалтинг".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2016, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, исходя из надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 606, 665, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт наличия убытков на стороне общества "Фирма "Трансгарант", а также право истца на их возмещение, размер убытков, установив вину общества "Алтайвагон" в возникновении спорных убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, правомерно удовлетворили исковые требования.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Алтайвагон" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк