Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 307-ЭС17-4888 по делу N А05-11622/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 307-ЭС17-4888

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мошинское лесное хозяйство" (г. Архангельск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2016 по делу N А05-11622/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Няндомское лесничество к обществу с ограниченной ответственностью "Мошинское лесное хозяйство" (далее - общество) о взыскании 294 132 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.10.2009 N 528 в доход бюджета Архангельской области, а также пеней, начисленных за период с 16.09.2015 по 06.10.2015 в сумме 210 руб. в доход федерального бюджета и в сумме 205 руб. 89 коп. - в доход бюджета Архангельской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда Архангельской области следует читать как "от 21.06.2016 г."

решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора от 30.10.2009 N 528, суд, установив, что общество не вносило плату по спорному договору по установленным срокам с учетом повышающих коэффициентов, руководствуясь, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 421, пунктом 4 статьи 447, пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 73, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора аренды в части платы за пользование арендуемым лесным участком и наличии у него задолженности перед истцом, в связи с чем удовлетворил иск.

Выводы суда соответствуют правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской федерации от 12.04.2016 N 307-ЭС15-16409.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и представленных в материалы дела доказательствах и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мошинское лесное хозяйство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова