Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 307-ЭС17-4825 по делу N А56-22920/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 307-ЭС17-4825

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Александровский" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - банк) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2017 по делу N А56-22920/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Найк" к банку о взыскании 49 043 739 рублей 61 копейки неустойки за просрочку выплаты денежных средств по банковским гарантиям от 01.11.2013 N 97-2013/Г, от 16.12.2013 N 122-2013/Г, от 23.04.2014 N 37-2014/Г, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 иск удовлетворен в заявленном размере.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.09.2016 изменил решение от 30.05.2016, взыскав с банка неустойку в размере 2 967 273 рублей 05 копеек.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.01.2017 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и оставил в силе решение от 30.05.2016.

В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на необоснованное включение в срок просрочки уплаты денежных средств по банковским гарантиям периода действия впоследствии отмененных судебных актов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Судами установлено, что условиями выданных банком гарантий от 01.11.2013 N 97-2013/Г, от 16.12.2013 N 122-2013/Г, от 23.04.2014 N 37-2014/Г в качестве последствий неисполнения обязательств по ним предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,2% от денежной суммы, указанной в требовании бенефициара, за каждый день просрочки.

Исходя из указанных условий банковских гарантий и руководствуясь статьями 309, 310 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда первой инстанции, оставленным в силе постановлением окружного суда, правомерно удовлетворено требование о взыскании неустойки в установленном размере.

Период действия впоследствии отмененных судебных актов обоснованно включен судами первой инстанции и округа в период просрочки исполнения обязательства, так как в указанный период законное требование бенефициара оставалось неисполненным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк "Александровский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова