Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2017 г. по делу N СИП-79/2017 "О возвращении излишне уплаченной государственной пошлины"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной H.Л.,

судей Булгакова Д.А., Лапшиной И.В.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм" (Калиновский пер., д. 5, г. Екатеринбург, 620017, ОГРН 1169658047085) в рамках дела N СИП-79/2017 за подачу заявления обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности (Бережковская наб, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), обществу с ограниченной ответственностью "Пластика" (ул. Шефская, д. 1Б, г. Екатеринбург, 620137, ОГРН 1136686021647) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.01.2017 об удовлетворении возражения от 20.06.2016 и признании патента Российской Федерации на полезную модель N 74904 недействительным полностью, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" (ул. Комбинатская, д. 50, корп. 1, г. Тюмень, 625001, ОГРН 1106673001170), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм" (далее - общество "Медфарм") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности (далее - ФИПС), обществу с ограниченной ответственностью "Пластика" (далее - общество "Пластика") о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.01.2017 об удовлетворении возражения от 20.06.2016 и признании патента Российской Федерации на полезную модель N 74904 недействительным полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" (далее - общество "УРАЛПАК").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2017 принят отказ общества "Медфарм" от заявления в части требований, предъявленных к обществу "Пластика", производство по делу N СИП-79/2017 в отношении требований, предъявленных к обществу "Пластика", прекращено; в остальной части заявление общества "Медфарм" оставлено без удовлетворения.

Как установлено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, обществом "Медфарм" уплачена государственная пошлина за подачу заявления в размере 6000 рублей платежным поручением от 02.02.2017 N 63.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для организаций составляет 3 000 рублей.

Вместе с тем, как ранее было отмечено, обществом "Медфарм" была уплачена государственная пошлина в размере большем, чем это установлено налоговым законодательством.

Учитывая, что обществом "Медфарм" уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в большем размере, а также, что судом не был разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу этого заявления при принятии решения, суд считает необходимым возвратить обществу "Медфарм" излишне уплаченную государственную пошлину за подачу настоящей кассационной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Медфарм" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 02.02.2017 N 63.

На возврат государственной пошлины выдать справку.

Председательствующий судья

H.Л. Рассомагина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина