Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2017 г. по делу N СИП-204/2017 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания, и о привлечении третьего лица, и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Химтехно" (ул. Николая Ершова, д. 29А, г. Казань, Респ. Татарстан, 420045, ОГРН 1021603619124) о признании недействительным заключения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343) от 06.12.2016 и о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 21.12.2016, принятых по результатам рассмотрения возражений от 26.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 478576, и приложенными к заявлению документами, установил:

закрытое акционерное общество "Научно-производственный центр "Химтехно" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным заключения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) от 06.12.2016 и о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.12.2016, принятых по результатам рассмотрения возражений от 26.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 478576.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2017 заявление общества было оставлению без движения на срок до 19 мая 2017 года.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, устранены, заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Обществом также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

С учетом того, что в Арбитражном суде Республики Татарстан отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 19 июня 2017 года в 11 часов 30 минут, ходатайство общества удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Казанская консультативная группа", поскольку итоговым судебным актом могут быть затронуты его права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр "Химтехно" от 17.04.2017, возбудить производство по делу.

2. Отказать закрытому акционерному обществу "Научно-производственный центр "Химтехно" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Татарстан.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Казанская консультативная группа" (ул. Кремлевская, д. 18, г. Казань, Респ. Татарстан, 420008, ОГРН 1021602829621).

4. Назначить предварительное судебное заседание на 19 июня 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным в срок до 12 июня 2017 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев