Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2017 г. по делу N СИП-163/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление компании Energy Beverages LLC/Энерджи Бевериджиз ЛЛК (2390 Anselmo Drive, Corona, California 92879, U.S.A./2390 Ансельмо Драйв, Корона, штат Калифорния 92879, США) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 26.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 20.10.2016 и оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 557169 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 557169 в отношении товаров 33-го класса МКТУ недействительной полностью,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Inver House Distillers Ltd/Инвер Хауз Дистиллерз Лимитед (Moffat Distillery, Airdrie, Lanarkshire, ML6 8PL, Scotland, United Kingdom/Моффат Дистиллерис, Эйрдри, ML6 8PL, Великобритания).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - Грядов А.В. (доверенности от 22.04.2016);

от органа, принявшего оспариваемый ненормативный правовой акт, - Ковылин М.А. (по доверенности от 21.02.2017 N 01/32-149/41);

от третьего лица - Фотяхетдинова М.Б. (по доверенности от 13.04.2017), установил:

компания Energy Beverages LLC/Энерджи Бевериджиз ЛЛК обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.12.2016 в части регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 557169 в отношении заявленных товаров 33-го класса МКТУ и обязании Роспатента признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 557169 в отношении товаров 33-го класса МКТУ недействительным полностью.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Inver House Distillers Ltd/Инвер Хауз Дистиллерз Лимитед.

В Суд по интеллектуальным правам 27.04.2017 поступил отзыв третьего лица на заявление с приложенными распечатками с сайтов информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В предварительном судебном заседании судом приобщены к материалам дела: отзыв третьего лица на заявление с приложенными распечатками с сайтов информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документ, подтверждающий статус юридического лица, с приложенным нотариально заверенным переводом на русский язык.

Вместе с тем, представитель Роспатента заявил суду о неготовности отзыва на заявление.

Представитель заявителя возражал против назначения судебного разбирательства и устно ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

Представитель Роспатента не возражал против назначения судебного заседания и обязался представить отзыв на заявление заблаговременно суду и лицам, участвующим в деле.

Представитель третьего лица оставил разрешение вопроса о готовности дела к судебному разбирательству на усмотрение суда.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств или при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158).

Учитывая повторное непредставление Роспатентом отзыва на заявление, суд не может прийти к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству.

Суд предупреждает представителя Роспатента о возможности отнесения на Роспатент судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в связи с систематическим неисполнением Роспатентом процессуальной обязанности по представлению отзыва на заявление, что дважды привело к отложению предварительного судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 19 июня 2017 года на 16 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Обязать Роспатент заблаговременно представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить Роспатенту, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей может повлечь отнесение на него судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур