Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2017 г. N С01-403/2017 по делу N А40-41004/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" (ул. Багрицкого, д. 30, оф. 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 по делу N А40-41004/2016 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по тому же делу (судьи Левченко Н.И., судей Григорьева А.Н., Пирожков Д.В.)

по исковому заявлению компании "Хайнекен Чешская республика"/Heineken republika, a.s. (27053, Czech Republic, , U Pivovaru 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир"

с участием в деле в качестве третьих лиц Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д 8; Москва, 109240, ОГРН 1027700552065) и компании "СИА "ТРЕЙД ИГ" /SIA "TRADE IG" (Jaunciema gavte, 231a, Riga, LV-1023),

о защите исключительных прав на товарный знак,

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

компания "Хайнекен Чешская республика"/Heineken republika, a.s. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" (далее - общество) о нижеследующем (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- о запрете обществу совершать действия по использованию товарного знака "Krusovice" по международной регистрации N 278869 на товарах, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары N 10009142/170216/0000577 без разрешения правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации указанные товары с размещенным на них (этикетке, упаковке) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации соответствующих товаров, маркированных указанными товарными знаками;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей;

- об изъятии и уничтожении 1 800 бутылок, содержащих указанный товарный знак, помещённых ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по указанной декларации на товары.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (далее - таможенный орган), компания "СИА "ТРЕЙД ИГ"/SIA "TRADE IG".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Определением от 25.04.2017 кассационная жалоба общества была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям пунктов 2 и части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, были представлены заявителем. Как следствие, кассационная жалоба подл