Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" (ул. Багрицкого, д. 30, оф. 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 по делу N А40-41004/2016 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по тому же делу (судьи Левченко Н.И., судей Григорьева А.Н., Пирожков Д.В.)
по исковому заявлению компании "Хайнекен Чешская республика"/Heineken republika, a.s. (27053, Czech Republic,
, U Pivovaru 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир"
с участием в деле в качестве третьих лиц Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д 8; Москва, 109240, ОГРН 1027700552065) и компании "СИА "ТРЕЙД ИГ" /SIA "TRADE IG" (Jaunciema gavte, 231a, Riga, LV-1023),
о защите исключительных прав на товарный знак,
и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:
компания "Хайнекен Чешская республика"/Heineken republika, a.s. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" (далее - общество) о нижеследующем (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
- о запрете обществу совершать действия по использованию товарного знака "Krusovice" по международной регистрации N 278869 на товарах, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары N 10009142/170216/0000577 без разрешения правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации указанные товары с размещенным на них (этикетке, упаковке) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации соответствующих товаров, маркированных указанными товарными знаками;
- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей;
- об изъятии и уничтожении 1 800 бутылок, содержащих указанный товарный знак, помещённых ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по указанной декларации на товары.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (далее - таможенный орган), компания "СИА "ТРЕЙД ИГ"/SIA "TRADE IG".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017, исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Определением от 25.04.2017 кассационная жалоба общества была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям пунктов 2 и части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ
В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению кассационной жалобы без движения, были представлены заявителем. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 июня 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю - оригинал чека от 25.05.2017 об оплате государственной пошлины (в случае непредставления платежного документа может быть принудительно взыскана с заявителя).
другим лицам, участвующим в деле - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-403/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2017 г. N С01-403/2017 по делу N А40-41004/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-403/2017
25.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-403/2017
25.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-403/2017
17.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6173/17
18.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61166/16
26.08.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-41004/16