Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2017 г. N 307-ЭС16-12011 по делу N А56-21093/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2017 г. N 307-ЭС16-12011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу Ушакова Александра Викторовича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2017 по делу N А56-21093/2015, принятое по заявлению Ушакова Александра Викторовича (далее - Ушаков А.В.) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Тигода" (далее - Общество) 150 000 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2015, установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016, с Общества в пользу Ушакова А.В. взыскано 100 000 руб. компенсации за неисполнение решения суда от 27.08.2015 по настоящему делу, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2017 определение от 21.07.2016 и постановление от 24.10.2016 отменены, в удовлетворении заявления Ушакова А.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ушаков А.В. просит отменить постановление от 30.01.2017, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение суда первой инстанции от 21.07.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2016.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшегося по делу судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Вступившим в законную силу решением от 27.08.2015 по настоящему делу по иску Ушакова А.В. суд обязал Общество в срок, не превышающий четырнадцать дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить Ушакову А.В. копии следующих документов о деятельности Общества за период с 01.01.2012 по 31.12.2014:

1. Выписки и приложения к ним по всем счетам, открытым в банке;

2. Книги учета доходов и расходов при УСН;

3. Гражданско-правовые договоры и другие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Общества (все прочие договоры, заключенные в проверяемом периоде; все прочие договоры, действующие в проверяемом периоде; договоры об открытии счетов в банках);

4. Документы бухгалтерского и налогового учета (оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам (отражают остатки на начало и конец года, а также общие сводные обороты по дебету и кредиту за год по наименованиям ТМЦ, контрагентов, сотрудников, аналитических статей доходов и расходов), отраженным в главных книгах за 2013 год, а именно по счетам: 08, 84, 99, МЦ, карточки всех счетов (журналы всех хозяйственных операций в хронологическом порядке), кроме счета 20 и 26, а именно по счетам: 01, 02, 08, 10, 50, 51, 62, 71, 76, 84, 90, 91, 97, 98, 99, 000, МЦ;

5. Первичные учетные документы, форма которых утверждена федеральными органами исполнительной власти, а также учетной политикой Общества (накладные, акты выполненных работ) и договоры на реализацию товаров, работ, услуг; все первичные документы на покупку ТМЦ (накладные, счета-фактуры) и договоры к ним; все первичные документы на приобретенные работы, услуги (акты выполненных работ, услуг, счета-фактуры) и договоры к ним;

6. Перечень существенных событий (сделок, оказывающих влияние на финансовое положение Общества) за период с даты окончания отчетного периода;

7. Отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности Общества за каждый год, в пределах проверяемого периода, акты сверок со всеми кредиторами и дебиторами на 31.12.2013 и 31.12.2014.

Ушаков А.В., ссылаясь на длительное неисполнение решения от 27.08.2015, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 150 000 руб.

Суд округа, руководствуясь пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 28, 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ушакова А.В. о присуждении денежных средств за неисполнение названного решения, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда округа, основаны на ином толковании норм права и не свидетельствуют о допущенных судом существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Ушакова Александра Викторовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова