Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 мая 2017 г. N С01-457/2017 по делу N А40-6336/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический комплекс" (Воронцовский пер., д. 2, Москва, 109044, ОГРН 1027739743492)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 по делу N А40-6336/2013 об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 по этому делу по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Болдунов У.А.) и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по тому же делу (судьи Садикова Д.Н., Валиев В.Р., Расторгуев Е.В.)

по заявлениям Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический комплекс" и государственного предприятия "Научный производственный комплекс газотрубстроения "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ" (пр. Октябрьский, д. 42-А, г. Николаев, Украина, 54018)

о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 по вновь открывшемся обстоятельствам в рамках дела N А40-6336/2013 по искам Электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический комплекс" и государственного предприятия "Научный производственный комплекс газотрубстроения "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ"

к открытому акционерному обществу "Объединенная двигателестроительная корпорация" (пр. Буденного, д. 16, Москва, 105118, ОГРН 1107746081717) и публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "САТУРН" (пр. Ленина, д. 163, г. Рыбинск, Ярославская область, 152903),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ул. Академика Челомея, д. 5 А, Москва, 117630, ОГРН 1024701893336),

об обязании выполнить договорные обязательства

и приложенными к жалобе документами, установил:

электроэнергетическая ассоциация "Корпорация Единый Электроэнергетический комплекс" (далее - ассоциация, истец-1) (с учетом замены стороны правопреемником в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Объединенная двигателестроительная корпорация" (далее - общество "Объединенная корпорация", ответчик-1) и публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "САТУРН" (далее - общество "САТУРН", ответчик-2) об обязании предоставить сводные бухгалтерские данные по произведенным и проданным за период 2005 года по 2013 год: по газотурбинным установкам ГТЭ-110 и ее модификациям, газотурбинным двигателям ГТД-111, агрегатам, узлам и запасным частям к ГТЭ-110 и ГТД-110, право на изготовление, продажу и иное коммерческое использование которых было получено обществом "САТУРН" на основании лицензионного договора от 27.12.2004 N 210п, включая сведения о целях реализации, поступивших платежах, номерах серийных единиц газотурбинных двигателей ГТД-110, агрегатов, узлов и запасных частей к ГТЭ-110 и ГТД-110, а также сведения о покупателях (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда от 13.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены российской открытое акционерное общество энергетики и электрификации "ЕАС России" (далее - РОАО "ЕАС России", третье лицо) и государственное предприятие "Научный производственный комплекс газотрубстроения "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционным судом от 10.12.2013, в удовлетворении иска отказано.

Настоящее дело в Девятом арбитражном апелляционном суде рассматривалось по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции согласно определению Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 исковое заявление государственное предприятие "Научный производственный комплекс газотрубстроения "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ" (далее - предприятие, истец-2) принято к производству, предприятие привлечено к участию в деле в качестве соистца.

Дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 в удовлетворении искового заявления предприятия отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы обжаловали их в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При повторном рассмотрении Арбитражный суд города Москвы определением от 08.10.2014 произвел замену третьего лица, РОАО "ЕАС России", на его правопреемника, публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - общество "ФСК ЕЭС"),

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцы обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017, в удовлетворении заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ассоциация обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба ассоциации подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу электроэнергетической ассоциации "Корпорация Единый Электроэнергетический комплекс" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 июня 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-457/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур