Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2017 г. N С01-483/2017 по делу N А51-20618/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (ул. Иртышская, д. 15, оф. 10, г. Владивосток, 690033, ОГРН 1132543024635) на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2017 по делу N А51-20618/2016 (судья Калягин А.К.) и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 по тому же делу (судьи Сидорович E.Л, Солохина Т.А., Бессчасная Л.A.)

по заявлению Владивостокской таможни (ул. Посьетская, д. 21а, г. Владивосток, 690090, ОГРН 1052504398484) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (Южное ш., д. 36, г. Тольятти, Самарская обл., 445024, ОГРН 1026301983113), общества с ограниченной ответственностью "ПСВ" (ул. Южнопортовая, д. 7, стр. 6, Москва, 115088, ОГРН 1057748396408),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

Владивостокская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (далее - общество "РЕГИОН") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - общество "АВТОВАЗ") и общество с ограниченной ответственностью "ПСВ" (далее - общество "ПСВ"),

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017, общество "РЕГИОН" было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и изъятых согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 30.06.2016.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части конфискации спорных товаров, общество "РЕГИОН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. Указанная кассационная жалоба поступила в Суд по интеллектуальным правам 29.05.2017.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "РЕГИОН" подано заявление от 25.04.2017 б/н о принятии обеспечительных мер в виде:

- приостановления реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и явившихся предметом административного правонарушения, изъятых согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 30.06.2016 и переданных на ответственное хранение открытому акционерному обществу "Владивостокский морской рыбный порт" согласно акту приемки-передачи материальных ценностей на хранение от 30.06.2016 чехлы на сиденье автомобиля (317 комплектов/32 коробки, изготовитель - EAST HAINA INDUSTRIAL CO. LIMITED, товарный знак - PSV, марка - PSV, модель - SPORT LADА), направленных Владивостокской таможней для проведения экспертизы в адрес Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток с письмом от 03.08.2016 N 32-11/37841, возвращенные Экспертно-криминалистической службой - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток во Владивостокскую таможню с письмом от 17.08.2016 N 12-10/4420 чехлы на сиденье автомобиля в комплектах, 3 комплекта (изготовитель - EAST HAINA INDUSTRIAL CO. LIMITED, товарный знак - PSV, марка - PSV, модель - SPORT LADA);

- запрета Владивостокской таможне и иным лицам совершать любые действия по реализации и уничтожению товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и явившихся предметов административного правонарушения; изъятых согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 30.06.2016 и переданных на ответственное хранение открытому акционерному обществу "Владивостокский морской рыбный порт" согласно акту приемки-передачи материальных ценностей на хранение от 30.06.2016 чехлы на сиденье автомобиля (317 комплектов/32 коробки, изготовитель - EAST HAINA INDUSTRIAL CO. LIMITED, товарный знак - PSV, марка - PSV, модель - SPORT LADА), направленных Владивостокской таможней для проведения экспертизы в адрес Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток с письмом от 03.08.2016 N 32-11/37841, возвращенные Экспертно-криминалистической службой - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток во Владивостокскую таможню с письмом от 17.08.2016 N 12-10/4420 чехлы на сиденье автомобиля в комплектах, 3 комплекта (изготовитель - EAST HAINA INDUSTRIAL CO. LIMITED, товарный знак - PSV, марка - PSV, модель - SPORT LADA).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 той же статьи).

Согласно части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Требование о принятии обеспечительных мер заявлено лицом, привлеченным судом к административной ответственности, на стадии кассационного обжалования судебного акта об удовлетворении требования таможенного органа, инициировавшего данное судебное разбирательство, и, по сути, направлено не на обеспечение требований, а на предотвращение исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требования заявителя кассационной жалобы о принятии обеспечительных мер на основании статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылками на которые мотивировано рассматриваемое заявление общества.

Отсутствуют основания и для квалификации требований общества как требований об обеспечении исполнения судебных актов.

Так, согласно статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Однако, как указывалось выше, истребуемые обществом обеспечительные меры направлены не на обеспечение исполнения обжалуемых судебных актов, а, напротив, на предотвращение их исполнения.

Вместе с тем суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что он не лишен права ходатайствовать в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и(или) о приостановлении исполнительного производства (статья 327 того же Кодекса).

Руководствуясь статьями 90-92, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" о принятии обеспечительных мер отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 июня 2017 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-483/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Настоящее определение может быть обжаловано в части отказа в принятии обеспечительных мер в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев