Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2017 г. N С01-401/2017 по делу N А73-7779/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, корпус 4, комната 2, Москва, 125222, ОГРН 1137746608273) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2016 (судья Збарацкая Л.A.) по делу N А73-7779/2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 (судьи Гричановская Е.В., Иноземцев И.В., Тихоненко А.А.) по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" к индивидуальному предпринимателю Шишкову Максиму Александровичу (г. Комсомольск-на-Амуре, ОГРНИП 304270336400312) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16/1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464) и общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29/2, Москва, 121309, ОГРН 5087746443175),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2016 по делу N А73-7779/2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 26.05.2017 в связи с тем, что к ней не были приложены документы, предусмотренные пунктом 2 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в названной кассационной жалобе заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что заявителем кассационной жалобы является юридическое лицо - закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп", юридическим адресом которого является: ул. Митинская, д. 25, корпус 4, комната 2, Москва, 125222.

Таким образом, местом регистрации акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" является город федерального значения Москва, где и расположен Суд по интеллектуальным правам.

Между тем предусмотренная законодательством возможность проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи обусловлена необходимостью обеспечения лицам, участвующим в деле, удаленного доступа к участию в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело, осуществляемого этим судом совместно с арбитражными судами по месту фактического нахождения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности представителя общества "Юнайтед Мьюзик Групп" участвовать в заседании Суда по интеллектуальным правам, истец не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих "Юнайтед Мьюзик Групп" обеспечить явку полномочного представителя непосредственно в судебное заседание, не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства и организации рассмотрения дела Судом по интеллектуальным правам с использованием систем видеоконференцсвязи, не имеется.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 июля 2017 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи - отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-401/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова