Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2017 г. по делу N СИП-197/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (просп. Победы, д. 29, оф. 412, г. Липецк, 398024, ОГРН 1084823004936) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.02.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" (далее - общество "ВСО СтройПрофиль") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании недействительным решения Роспатента от 21.02.2017 о признании патента на полезную модель N 86840 недействительным полностью, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 19.04.2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 заявление общества "ВСО СтройПрофиль" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2017 в 09 часов 45 минут (время московское).

После вынесения определения о принятии заявления к производству и назначения предварительного судебного заседания общество "ВСО СтройПрофиль" 31.05.2017 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области направлено в Суд по интеллектуальным правам обществом "ВСО СтройПрофиль" после принятия заявления данного лица к производству и назначения даты судебного заседания, а также сформированный график судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства общества "ВСО СтройПрофиль" о проведении судебного заседания, назначенного на 26.06.2017 в 09 часов 45 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВСО СтройПрофиль" об участии в судебном заседании, назначенном на 26.06.2017 в 09 часов 45 минут (время московское), путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Воронежской области отказать.

Судья

И.В. Лапшина