Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2017 г. по делу N СИП-26/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым И.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление компании "Новартис АГ" / "Novartis AG" (Lichtstr. 35, 4056 Basel, CHE-103.867.266) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп.1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 17.10.2016 N 2009102278/15 (2495664)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "БИОКАД" (ул. Связи, д. 34 лит. А, пос. Стрельна, Санкт-Петербург, 198515, ОГРН 1025002867196).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании "Новартис АГ" / "Novartis AG" - Угрюмов В.М. и Христофоров А.А. (по доверенности от 07.02.2017);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Конюхова В.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-594/41);

от закрытого акционерного общества "БИОКАД" - Москвич А.С. (по доверенности от 16.02.2017 N 737) и Хрусталева А.В. (по доверенности от 03.06.2016 N 324).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

компания "Новартис АГ" / "Novartis AG" (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 17.10.2016 N 2009102278/15 (2495664).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2017 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "БИОКАД" (далее - общество "БИОКАД").

До начала судебного заседания через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от заявителя поступило ходатайство по утверждению перечня вопросов, подлежащих разрешению в случае назначения экспертизы по делу, и документам, предоставляемым в распоряжение эксперта.

В судебном заседании представитель компании поддержал названное ходатайство, а также представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, пояснив, что обладает возможностью по обеспечению явки в судебное заседание лиц, чьи кандидатуры предложены им в качестве экспертов.

В судебном заседании представитель Роспатента представил ходатайство по утверждению перечня вопросов, подлежащих разрешению в случае назначения экспертизы по делу.

Представитель общества "БИОКАД" в судебном заседании представил: ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, содержащее перечень вопросов, подлежащих разрешению, и предложение кандидатуры эксперта, а также сведения о его квалификации; письменные пояснения по вопросам, предложенным компанией.

Документы, представленные компанией, Роспатентом и обществом "БИОКАД", судом были приняты, изучены и с учетом мнения представителей названных лиц в порядке, предусмотренном статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания представители лиц, участвующих в деле, выразили свою позицию по настоящему спору, дали пояснения по вопросу о назначении судебной экспертизы, ответили на вопросы суда.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости представления сторонами дополнительных документов в обоснование заявленных ходатайств о назначении экспертизы, а также о необходимости обеспечить явку в судебное заседание лиц, чьи кандидатуры предложены в качестве экспертов.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости представления сторонами дополнительных доказательств.

Учитывая указанные обстоятельства и мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 28.06.2017 на 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание лиц, чьи кандидатуры предложены в качестве экспертов.

3. Предложить закрытому акционерному обществу "БИОКАД" представить сведения о специальности, стаже работы, занимаемой должности лица, чья кандидатура предложена им в качестве эксперта.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев