Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2017 г. N С01-201/2017 по делу N СИП-84/2016 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Корнеева В.А., Уколова С.М.,

судьи-докладчика Лапшиной И.В.,

рассмотрел заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о разъяснении постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2017 по делу N СИП-84/2016, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб компании Фольксваген АГ/Volkswagen AG (Berliner Ring 2, 38440, Wolfsburg, Germany/Берлинер Ринг 2, 38440, Вольфсбург, Германия) и закрытого акционерного общества "Компания Р-Лайн" (Выборгская наб., д. 61, лит. А, Санкт-Петербург, 197342, ОГРН 1097847326620) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 по делу N СИП-84/2016 (судьи Тарасов Н.Н., Силаев Р.В., Снегур А.А.)

по исковому заявлению компании Фольксваген АГ/Volkswagen AG к закрытому акционерному обществу "Компания Р-Лайн" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 249159, 249160, 240017 и 240018 вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

компания Фольксваген АГ/Volkswagen AG (далее - компания "Фольксваген АГ") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Компания Р-Лайн" (далее - общество "Компания Р-Лайн") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 249159 и N 249160 в отношении товаров 12-го и части услуг 42-го (реализация товаров) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 240017 и N 240018 в отношении товаров 12-го и части услуг 35-го (демонстрация товаров; сбыт товаров через посредников) и 42-го (реализация товаров) классов МКТУ вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2016 исковые требования удовлетворены частично:

досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 249159 в отношении товаров 12-го класса МКТУ "транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху" (с учетом определения Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2017 об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки);

досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 249160 в отношении товаров 12-го класса МКТУ "аппараты, перемещающиеся по воде";

в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано;

суд взыскал с общества "Компания Р-Лайн" в пользу компании "Фольксваген АГ" 12 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2017 решение суда первой инстанции от 26.12.2016 отменено в части правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 249160, а также в части взыскания с общества "Компания Р-Лайн" в пользу компании "Фольксваген АГ" 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины;

дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции;

в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Роспатент 26.05.2017 обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении постановления от 20.04.2017.

В обоснование поданного заявления Роспатент указывает на то, что суд не указал, в какой именно части отменено решение суда от 26.12.2016 по делу N СИП-84/2016 - в части прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 249160 в отношении товаров 12-го класса МКТУ "аппараты, перемещающиеся по воде" или в части сохранения его правовой охраны в отношении товаров 12-го класса МКТУ "транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле и воздуху".

В целях надлежащего исполнения судебного акта Роспатент полагает необходимым разъяснить принятое постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2017 в указанной части.

Рассмотрев заявление Роспатента, президиум Суда по интеллектуальным правам не усматривает правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы, разъяснение в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы.

Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.). Главное условие при разъяснении - нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам). Если в результате разъяснения в содержание решения вносятся изменения, то определение о разъяснении решения подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, оценив доводы, содержащиеся в заявлении Роспатента о разъяснении судебного акта, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы компании "Фольксваген АГ" президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции от 26.12.2016 в части правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 249160 в отношении товаров 12-го класса МКТУ, а именно: "транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху", по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции при новом рассмотрении правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 249160 в отношении товаров 12-го класса МКТУ, а именно: "транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху", является действующей.

Каких-либо неясностей и неточностей, а также трудностей в восприятии резолютивная часть постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2017 не содержит, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления Роспатента о разъяснении судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности о разъяснении постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2017 по делу N СИП-84/2016 отказать.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

И.В. Лапшина