Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 309-ЭС17-9038 по делу N А50-14345/2016 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 309-ЭС17-9038

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - компания) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2017 по делу N А50-14345/2016, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норд Вест" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании страхового возмещения в сумме 7 576 848,18 руб.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2016 исковые требования удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскано страховое возмещение в сумме 7 554 117,63 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 решение от 04.10.2016 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда округа от 15.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 19.01.2017 отменено, решение от 04.10.2016 оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что материалы дела N А50-14345/2016 истребованы, и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения (в частности, истец находится в стадии ликвидации), суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2017 по делу N А50-14345/2016 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", поданной на упомянутые судебные акты.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.